Suomi on hyvin laitosvaltainen yhteiskunta. Laitosvaltaan liittyy
erityisen vallanalaisuuden suhde oikeusturvaan. Erityisessä
vallanalaisuus-suhteessa jokin ihmisryhmä nähdään
perusoikeuksiltaan heikompina kuin ns. ”tavalliset” kansalaiset.
Laitosvalta / erityinen vallanalaisuus on vanha termi sille miksi
joskus luokiteltiin ihmisiä eri kasteihin perustuslaillisilta
oikeuksiltaan. Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan perusoikeuksien
rajoitukset tulisi tehdä yksilökeskeisesti eikä henkilön
viiteryhmän perusteella.
Kotimainen iltapäivämediamme on julkaissut reportaasin venäläisestä
hoitolaitoksesta. Lue lisää.
Tämä laitos toiminee perusoikeusvastaisilla säännöillä. En
tunne paljoa Venäjän lakia, mutta siellä lainsäädäntö lähtee
yhteiskunnan ja valtion edusta yksilön kustannuksella. Venäjällä
valtio ei tunnusta saman lailla invidualismia kuten Suomessa.
Suomessa taas valtio loukkaa invidualistisia periaatteitaan.
Tutustumalla oikeuskäytäntöön ja mediaan selviää useita
erilaisia tapauksia, joissa hoitolaitoksissa ei ole toimittu
yksilökeskeisten periaatteiden mukaan. Esimerkiksi
lastensuojelulaitoksissa on käytetty joukkorangaistuksia. Tämä on
ongelma myös muissa asioissa kuin hoitolaitoksiin liittyvissä
asioissa.
Esimerkki: Oulun kaupungin liikuntapalvelut antoivat porttikiellon uimahalliin nuorille turvapaikanhakijoille yhden heistä mentyä naisten osastolle. Lue lisää. Kyse oli siis laittomasta toiminnasta kaupungin taholta. Kaupunki ei käyttänyt valtaansa yksilökeskeisesti.
Valvira on ohjeistanut muistiossaan 9.10.2015, että rajoitukset tietoteknisten laitteiden käyttöön tulee tehdä yksilökeskeisten periaatteiden mukaan. Mielenterveyslaki mahdollistaa yhteydenpidon rajoittamisen, mutta lainsäädäntö ei mahdollista kaikkia potilaita koskevia epäyksilöllisiä rajoituksia. Tämä periaate koskee myös alaikäisten hoitolaitoksia. Laitosvaltainen periaate elää silti edelleen tällä vuosituhannella joissakin laitoksissa (ainakin alaikäisten kohdalla).
Esimerkki: Oulun kaupungin liikuntapalvelut antoivat porttikiellon uimahalliin nuorille turvapaikanhakijoille yhden heistä mentyä naisten osastolle. Lue lisää. Kyse oli siis laittomasta toiminnasta kaupungin taholta. Kaupunki ei käyttänyt valtaansa yksilökeskeisesti.
Valvira on ohjeistanut muistiossaan 9.10.2015, että rajoitukset tietoteknisten laitteiden käyttöön tulee tehdä yksilökeskeisten periaatteiden mukaan. Mielenterveyslaki mahdollistaa yhteydenpidon rajoittamisen, mutta lainsäädäntö ei mahdollista kaikkia potilaita koskevia epäyksilöllisiä rajoituksia. Tämä periaate koskee myös alaikäisten hoitolaitoksia. Laitosvaltainen periaate elää silti edelleen tällä vuosituhannella joissakin laitoksissa (ainakin alaikäisten kohdalla).
Lainkirjoittajan opas kertoo seuraavaa:
Tämä on ollut periaatteena viimeistään vuoden 1995 perusoikeusuudistuksen myötä. Laitosvalta on Suomessa siis hallinnollinen jäänne, joka on jäänyt elämään vaikka se on laiton toimintamalli.
Olen tästä vallanalaisuudesta kirjoittanut myös aikaisemmin:
Kusenkeltainen ja laitosvaltainen Suomi
Erityinen vallanalaisuus
Suomen on turha haukkua naapuriansa. Itse asiassa muistutamme naapuriamme hyvin paljon. Suomessa ihannoidaan autoritäärisyyttä. Varhainen mielisairaita koskeva lakimme oli nimeltään houruinhoitoasetus vuodelta 1840. Sen oli antanut Venäjän tsaari Nikolai I.
Laitosvallasta riittää paljon juttua. Tämä artikkeli kertoo lähinnä asian ytimen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti