tiistai 27. tammikuuta 2015

Kaksineuvoisen röyhkeys

Päivitys 11.8.2015: Kuntouttavaa työtoimintaa koskeva sääntely ei koske vammaisuuden perusteella järjestettyä työtoimintaa. Siihen pätee eri laki. Tästä olin epävarma minkä lain nojalla toiminta järjestetään. Pyysin kuitenkin varmuuden vuoksi tutkimaan onko tämä toiminta laillista.

Tiedotan lukijoilleni seuraavaa:
Kuntayhtymä Kaksineuvoisen röyhkeys tulee oikein kunnolla esiin. Millä tolalla ovat perus - ja ihmisoikeudet sekä lain noudattaminen oikeus - ja hyvinvointivaltiossamme kun lainopillisia virheitä tulee jatkuvasti esiin?
Kaksineuvoinen siis tarjoaa yrityksille kehitysvammaisten ihmisten työpanosta niin, että he eivät ole tavallisessa työsuhteessa. Viranomaismielivaltaista ja kapitalistista riistoa!

Miten sivistysvaltiossa voi tapahtua tällaista?
Lähetin alla olevan kantelun äsken oikeusasiamiehelle
Kirjoitettu 27.1.2015
-----------------
Pyydän eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan seuraavan asian:

Kuntayhtymä Kaksineuvoisen nettisivuilta ilmenee seuraavaa (linkki):

koskien kehitysvammaisten työ – ja päivätoimintaa:


  • teemme alihankintatöitä alueen yrityksille

  • Sosiaali – ja terveysministeriössä on käynnissä selvitys kuntouttavan työtoiminnan lainmukaisuudesta. Asia koskee kuntien tekemiä lainvastaisuuksia. Tämä kantelu koskee kehitysvammaisten työ – ja päivätoimintaa.

    THL:n mukaan:

    - Kuntouttavalla työtoiminnalla ei saa korvata virkasuhteessa tai työsuhteessa tehtävää työtä. Kuntouttavan työtoiminnan asiakas ei siis voi esimerkiksi korvata kuntouttavan työtoiminnan toimipaikan työntekijää tai toimia hänen sijaisenaan.

    - Toimipaikka ei saa olla riippuvainen asiakkaiden työpanoksesta.

    - Sijoitettaessa kuntouttavan työtoiminnan asiakkaita esimerkiksi alihankintatöihin tai kunnan toimipaikkoihin on aina mietittävä, ovatko työtehtävät sellaisia, että niillä mahdollisesti korvataan palkkasuhteista työtä. Yleissääntönä voidaan todeta, että tuotannollisen työn tai kunnan palvelun ollessa kyseessä ne eivät saa olla riippuvaisia kuntouttavan työtoiminnan asiakkaiden työpanoksesta.

    Lähde:

    http://www.thl.fi/fi/web/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/kuntouttava-tyotoiminta/kuntouttavan-tyotoiminnan-sisalto/rajoitukset

    Kuntayhtymä Kaksineuvoinen siis tarjoaa alueen yrityksille ilmaista työvoimaa kehitysvammaisista. Haluan, että oikeusasiamies selvittää tämän toiminnan lainmukaisuuden.

    Tämä on hyvin selkeästi lainvastaista, koska kuntayhtymä tarjoaa alihankintana työvoimaa alueen yrityksille. Vaikka työt olisivatkin vähäisiä niin oikeusvaltiossa tulee noudattaa lakia tarkkarajaisesti.

    Kunnioittaen:

    Henri Autero
    Vaasa

    tiistai 20. tammikuuta 2015

    Valitustehtailu puolustaa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa

    Ihmisoikeusliitto tiedotti äskettäin, että kansalaisten ihmisoikeudet ovat vaarantuneet Kreikassa. Lue julkaisu klikkaamalla tästä.

    Myös Suomessa kansalaisten ihmisoikeudet ovat vaarantuneet. Viranomaisten ja yhteiskunnan laittomuuksien julkituomisesta sekä "valitustehtailusta" on tullut muotia. Mielestäni on erittäin hienoa, että meitä "valitustehtailijoita" on alettu jonkin verran arvostamaan eikä vain haukuta "katkeriksi yhteiskunnan ja viranomaisten vihaajiksi sekä salaliittoteoreetikoiksi ja foliohattuilijoiksi". Oikeus - ja hyvinvointivaltion myytti on siis murtunut.

    Hyvä esimerkki Kreikasta on maan korkeimman hallinto-oikeuden vuonna 2013 tekemä päätös. Kyse oli maan hallituksen päätöksestä lakkauttaa yleisradioyhtiö ERT. Oikeusistuin kumosi kyseisen päätöksen ja totesi leikkauksen lainvastaiseksi. Hallituksen päätöksestä oli tehnyt valituksen ERT:n ammattiliitto. Ihmiset ottivat oikeisistuimen päätöksen ilolla vastaan. Laiton leikkaus oli johtanut myös joukkomielenosoituksiin ja yleislakkojulistukseen. Lue lisää klikkaamalla tästä ja tästä.

    Suuria tunteita herättänyt merkittävä yksittäinen perusoikeusesimerkki Suomesta on apulaisoikeisasiamiehen viime vuotinen päätös kanteluni johdosta. Kyse oli Suonenjoen sosiaalilautakunnan tekemästä lainvastaisesta toimeentulotuen leikkauksesta. Apulaisoikeusasiamies antoi nuhteet Suonenjoen virkamiehille ja päättäjille. Mukana nuhteiden saajissa oli siis myös kunnallispolitiikkoja. Tutustu tapaukseen klikkaamalla tästä.

    Tutustumalla aikaisempaan kirjalliseen tuotantooni selviää vielä esimerkiksi seuraavaa:

    - Lapsia otetaan huostaan esimerkiksi köyhyyden aiheuttamien elämänhallinnan ongelmien ja lapsen käytöshäiriöiden vuoksi sekä "haastavan lapsen tai nuoren kuntoutuskeinona terapian ja hoidon puutteessa" vaikka lainsäädäntö velvoittaa käyttämään muut keinot auttaa perhettä ja lasta ensin. Virkamiehet siis laitetaan rikkomaan lakia, koska muista palveluista on leikattu. Tämän seurauksena huostaanotot ovat 20 vuodessa tuplaantuneet. Voima-lehden teesi "Raha ei lue lakia" osuu siis hyvin oikeaan.

    - Suomessa on halveksittavaa olla työtön. Ihmisiä pistetään perusturvan vastineeksi tekemään töitä ilmaiseksi. Tämä on perustuslain vastaista. Toimeentulotuen vastikkeellisuus hyväksyttiin eduskunnassa 1990-luvun lopulla väärässä lainsäätämisjärjestyksessä. Se hyväksyttiin normi lainsäätämisjärjestyksessä vaikka perustuslakiasiantuntijan mukaan se olisi edellyttänyt perustuslainsäätämisjärjestystä. Tämä järjestys olisi edellyttänyt uusia vaaleja ja 2/3 äänienemmistöä. Tämä olisi tuonut asian laajasti julkisuuteen ja sitähän eivät ihmisiltä salailijat halua. Näin kansalaisia ja työväenluokkaa huijataan.

    - Kunnat painostavat työntekijöitään rikkomaan lakia. Lisäksi päättäjät laskevat budjetteja väärin. On pohdittu, että pitäisikö Suomessa ottaa käyttöön perusturvarikos - termi. Lue lisää klikkaamalla tästä ja tästä.

    Totalitarismissa toimitaan näin (ei oikeusvaltiossa). Nämä olivat vain törkeimpiä esimerkkejä. Myös muita lain rikkomisia selviää aiemmasta kirjallisesta tuotannostani. Tsaarinaikainen viranomais - ja hallintokulttuuri sekä päätösten tekeminen elää ja voi hyvin.

    Tästä virkamieskulttuurista hyvä esimerkki tässä:

    Lainaus linkistä ja linkki:

    " Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä julkaistusta tutkimuksesta ilmenee, että Suomalaisten sosiaalityöntekijöiden asenteet köyhiä kohtaan ovat Pohjoismaiden tylyimmät. Heistä noin 30 % mielsi köyhyyden yksilön omaksi viaksi. Muut pohjoismaalaiset sosiaalityöntekijät eivät näe ihmisissä itsessään juuri lainkaan syytä vähävaraisuuteen. Asenteisiin vaikuttaa se, kuinka kauan ja kuinka paljon köyhyyttä sosiaalityöntekijä on nähnyt työuransa aikana. Kokemus auttaa ymmärtämään asioiden monimutkaisuuden. Tutkimukseen osallistui 5000 henkeä. Vastaajat, joilla on sosiaalityöntekijän koulutus, syyttivät harvemmin köyhiä itseään kuin vailla koulutusta olevat. Koulutetut syyttivät sen sijaan epäoikeudenmukaista yhteiskuntaa. Se on ymmärrettävää koska koulutukseen liittyy opintoja yhteiskunnallisista rakenteista. "
    Suomen kiltti ja auktoriteettimyönteinen kansa päivittelee näiden rötösten sijaan luokkavierasjuhlijoiden tempauksia. Onko mikään ihme, että se koruliike Tillanderin ikkuna särkyi kun ihmiset eivät saa oikeutta enää edes oikeuslaitoksen kautta? Onko se suurempi rötös kuin tämä kansalaisten kohtelu Suomessa?

    perjantai 16. tammikuuta 2015

    Yhteiskunnan vastuu Eerikan tapauksessa

    Lue Lokakuun liikkeelle kirjoittamani blogiteksti "Yhteiskunnan vastuu Eerikan tapauksessa" klikkaamalla tästä.

    Lukemisen iloa!

    tiistai 13. tammikuuta 2015

    Lokakuun liike: "Nykyajan karttakeppi ja sananen kilpailuyhteiskunnasta"

    Moikka lukijat!

    Lue otsikon mukaisen kirjoitukseni Lokakuun liikkeen versio klikkaamalla tästä.

    Mikäli haluat niin lue myös hiomattomampi versioni klikkaamalla tästä.

    Lukemisen iloa!

    Kantelu työvoimaviranomaisista

    Tiedotan lukijoilleni seuraavaa:
     
    Lähetin alla olevan kantelun äsken oikeusasiamiehelle
     
    Kirjoitettu 13.1.2015
     
    -----------------------
     
    Liitteet 2 kpl voi tulostaa kahdesta linkistä

    Pyydän eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan seuraavan asian:

    Luin netistä seuraavan blogikirjoituksen:

    Ja seuraavan uutisen:

    Kyseisessä asiassa viranomaiset ovat yksityistäneet julkista valtaa. Tämä on perustuslain vastaista, koska tärkeimpiä viranomaistehtäviä ei voi ulkoistaa yksityisille yrityksille.

    Kyseessä on työnvälityksen ulkoistaminen yksityiselle yritykselle ja suostuttuaan tähän palveluun työtön menettää oikeutensa käyttää TE-toimiston palveluja.

    Muilta osin viittaan liitteisiin. Pyydän tutkimaan viranomaisten menettelyn. Mielestäni tämä asia vaatii perusteellisen selvityksen.

    Kunnioittaen:

    Henri Autero
    Vaasa

    Nykyajan karttakeppi ja sananen kilpailuyhteiskunnasta

    Tässä THL:n tilastokäyrä tämänkin tekstini oheen
    Aivan ensiksi haluan sanoa, että lastensuojeluasioihin ja muihin ihmisoikeuskysymyksiin liittyvät epäkohdat ovat nousseet julkisuuteen viime aikoina kiitettävästi. Tämä on mielestäni tosi hyvä asia. Laitan tämänkin tekstini oheen THL:n tilastokäyrän, jonka mukaan lasten ja nuorten sijoitukset kodin ulkopuolelle ovat 20 vuodessa tuplaantuneet. Muita ihmisten pahoinvoinnista kertovia tieteellisiä faktoja ovat esimerkiksi nuorten työkyvyttömyyseläkkeet mielenterveyden perusteella. Nämä ovat Suomessa ihan arkipäivää. Yhteiskunta tehokkuus – ja yksilöeetosinnossaan siis syrjäyttää ihmisiä tahallaan. Tehokkuuteen ja yksilökeskeisyyteen nojaavasta sosiaalityöstä voit lukea lisää klikkaamalla tästä.

    Sellaista mietin, että lastensuojelusta on tullut eräänlainen nykyajan kasvatuskeino, koska yhteiskunta on erilainen nykyään. Huostaanotot ovat kuin nykyajan karttakeppi. Karttakepistä sanonkin, että vaikka se kiukuttelevaa lasta tai nuorta ärsyttääkin niin on sekin paljon inhimillisempi toimenpide kuin perheen rikkominen ja rikki repivä eristäminen yhteiskunnasta lastensuojelulaitoksiin. Elämme huostabisnesaikaa. Yksityiset lastensuojelulaitokset tahkoavat isoja summia rahaa. Lue esimerkki huostabisneksestä klikkaamalla tästä.
    Yhteiskunta on erilainen esimerkiksi siksi, että se korostaa liikaa kilpailua. Enää aikuistuvalle nuorelle ei riitä normaali taviksen elämä vaan täytyy olla vähintään joku bb-stara tai teinitähti, että kelpaa yhteiskunnalle. Kaikessa on tärkeintä kilpailu, oma naama ja oma etu. Jos kokee olevansa tavis niin tavallisia työläisen töitä voi aina tehdä palkattomissa tukitöissä. Suomessa ei enää näet arvosteta tavallisia töitä. Vanhemmat raatavat puhki töissä ja korvaavat perheen yhdessäolon materialla. Yhteisöllisyys on kadonnut ja tilalle on tullut pikkuamerikkalainen kilpailuyhteiskunta, jossa tärkeintä on yhteisöllisyyden sijaan yksilö. Maamme pääministerikin seuraa uusinta teinimuotia ottamalla omasta naamastaan selfie-kuvia. Vaikka en ole yhteiskunnallisilta näkemyksiltäni anarkisti niin eräs anarkokommunisti on sanonut aika hienosti, että nykyinen järjestelmä ihannoi psykopaattinarsisteja. Ei ihme, että ihmiset voivat pahoin ja masentuvat tällaisessa yhteiskunnassa. Elämme eräänlaisessa huomiotaloudessa, jossa oma naaman brändäys on ykkösasia.
    Keskeinen syy huostaanottojen lisääntymiseen on lapsiperheiden palveluiden kuten kotiapu leikkaukset. Vanhemmat voivat olla väsyneitä ja tarvitsevat vaikkapa kodinhoitoapua. Tämä voi johtua esimerkiksi heidän mielenterveysongelmistaan joihin sitten tarjotaan avuksi vain huostaanottoa. Kiitokset perheiden rikkomisesta viranomaismielivaltaisten ja epäpätevien sossujen lisäksi kuuluvat ehdottomasti myös lamaministeri Iiro Viinaselle. Mielenterveyden keskusliitto on antanut tällaisesta yhteiskuntakehityksestä julkilausuman, jonka mukaan mielenterveysongelmat eivät tee huonoksi vanhemmaksi, mutta on myöhemmin sen auktoriteettipelossaan poistanut. Sitten ihmetellään kun vakaviin tapauksiin, joissa lapsella on oikeasti akuutti hätä ei puututa. Niihin ei kuulemma ole resursseja. Niin totta. Ei olekaan, mutta onko se mikään ihmekään jos lievemmille lastensuojelutapauksille kuten vanhempien uupumus tai ns. erityisnuoren / muuten auktoriteettivastaisen ns. ”kauhukakaran” oireilu ei löydy muuta vaihtoehtoa kuin lapsen tai nuoren huostaanotto? Huostaanottoa pidetään monesti hyvänä kuntoutusvaihtoehtona vaikkapa erityisnuorille kun muista palveluista on leikattu. Ratkaisuna esitän, että muita vaihtoehtoja lievemmille tapauksille ja selkeille kaltoinkohtelutapauksille huostaanotto. Viinasen leikkaukset olivat lyhytnäköisiä, mutta onneksi ne nykyjärjestelmän psykopaattinarsistit saavat kohta kovaa kyytiä kun luvassa on virkarikoskäräjät liittyen Eerikan murhaan. Kihlakunnansyyttäjä arvioi niiden käytävän tänä vuonna (2015). Samalla yhteiskunnalliseen keskusteluun nousevat väkisinkin kapitalistien leikkaukset sekä viranomaisten lakien rikkominen ja huono hallinto. Lakien rikkomista on esimerkiksi se, että Suomen lainsäädännössä on periaate, jonka mukaan muut vaihtoehdot on käytettävä ennen huostaanottoa, mutta kuten Voima-lehden teesi kuuluu niin ”Raha ei lue lakia”. Tämä teesi pätee hyvin viranomaistoimintaan Suomessa. Raha menee lainmukaisen viranomaistoiminnan edelle. Lain rikkomisiin voi tutustua laajasti useista eri kirjoituksistani.
    Ainahan lapsuuteen ja nuoruuteen on kuulunut tietynlainen kiukuttelu ja uhmakkuus. Kilpailuyhteiskunta vain pahentaa tätä ilmiötä. Vain keinot ovat muuttuneet millä asiat hoidetaan. Joskus 1980-luvulla oli ehkä kurinalaisempi kotikasvatus, mutta nuoria ei sentään pistetty työpajoille vaan kaikille löytyi oikeita palkkatöitä. Silloin oli vähemmän kapitalistisen yhteiskunnan ansioista täystyöllisyys. Silloin ei ollut myöskään samanlaista huostavillitystä eikä huolibisnestä kuin nykyään. Olen huomannut uudenlaisen muoti-ilmiön. Amerikasta on rantautunut ympäri maailmaa (myös Suomeen) inhimillisiä arvoja ja henkisyyttä sekä antikapitalistisia arvoja korostava eräänlainen vastarintaliike. Tästä kertoo esimerkiksi occupy-liike, downshittaus (eli elämän leppoistaminen). Antikapitalistisia arvoja korostavaa muotia on myös esimerkiksi elämänhallinnan harjoittelu niin, että pienellä palkalla ja sosiaalituillakin pärjää.
    Voitaisiinko tästä kaikesta päätellä, että on alkamassa yhteiskunnallinen kehitys, jossa korostetaan minäkeskeisyyden sijaan antimateriaa, ihmisoikeuksia, tasa-arvoa, köyhien auttamista sekä myös tavallisen ja ei niin menestyneen ihmisen kunnioittamista?
    ·        Suomen sosiaaliturva on todettu pohjoismaisessa vertailussa jälkeen jääneeksi. Lisäksi huostaanottoja tehdään (parempien peruspalveluiden johdosta) muissa pohjoismaissa paljon vähemmän kuin Suomessa. Muiden pohjoismaiden sosiaalityöntekijät näkevät köyhyyden useammin yhteiskunnan ongelmana kun taas suomalaiset sosiaalityöntekijät näkevät sen yksilön omana vikana. Lapset vaan huostaan "köyhiltä junttiperheiltä"!
    Yllä oleva teksti on peräisin seuraavasta kirjoituksestani (lue klikkaamalla linkkiä):
    Businessvalmennusta sossussa

    Olisiko tässä suomalaisessa mentaliteetissa akselivaltojen peruja? Muut pohjoismaat eivät olleet ihmisoikeuksia polkevan viiksivallun liittolaisia 1930-luvulla. Vastikkeellisen sosiaaliturvan puolustajan ja köyhiä arvostelevan sosiaalityöntekijän puhe tuo monesti mieleen työn ja vahvuuden yliarvostamisen. Työ vapauttaa! Arbeit macht frei!
    Kyseinen kirjoitus käsittelee kapitalistifirman yhteistyötä Espoon sosiaaliviraston kanssa.
    Tässä linkkejä muutamiin muihin kirjoituksiini:
    ·       Työn tuottavuus on jatkuvasti parantunut. Perustan väitteeni Kansan äänen tilastotaulukkoihin. Kuinka paljon tarvitsee vielä olla tuottavampi ja kilpailuhenkisempi?
    ·        Oikeita töitä tekeviä ihmisiä kutsutaan asiakkaiksi. He siis saavat sosiaalipalvelua, josta ei voi kieltäytyä menettämättä sosiaaliturvaa.
    Muita kapitalismin vastaisia kirjoituksiani:

    Lukemisen iloa!

    maanantai 5. tammikuuta 2015

    Riiston suhdeluku ja epätasa-arvoinen yhteiskuntarakenne

    Kuvan lähde: Lehden nettisivu (klikkaa).
    Kansan ääni on Suomen työväenpuolueen lehti.
    Kyseisellä puolueella ei ole kansanedustajia.
    Laitan tämän kirjoitukseni oheen tilastotaulukon
    Kansan äänen numerosta 5/2014. Se käsittelee voiton suhdelukua eli sitä paljonko kapitalisti hyötyy riistämällä työläistä. Kuten olen aiemmin kirjoittanut niin 1980 – ja 90 – lukujen vaihteessa vapautettiin pääomat. Tämä oli selkeästi valmistautumista EU-jäsenyyteen, joka ei siis salli suljettuja pääomia. Suomi oli 1980-luvulla eräänlainen suljettu sosialismi. Siis monilta osin lähellä Neuvostoliittoa. Laitan tämän kirjoitukseni oheen myös kaksi muuta taulukkoa ko. lehdestä ja erilaisia kuvia. Lisäksi voit lukea kyseiset tilastot sisältävät lehtijutun klikkaamalla tästä.
    
    Vaikka nämä talousasiat vaikuttavat monimutkaisilta niin eivät ne loppujen lopuksi niin hirveän monimutkaisia ole. Mielestäni Karl Marxin tuotanto tarjoaa hyvin selkeitä ratkaisuja erilaisiin kysymyksiin. Mielestäni keskeisin asia on se, että työväenluokkaa on aina enemmän kuin kapitalistiluokkaa. Sosialismi siis puolustaa enemmistön oikeuksia. Kapitalistit pyrkivät maksimoimaan pääoman tuoton ja minimoimaan työväestön oikeudet.
    Se, että vastakkainasettelun aika olisi ohi, niin on täyttä hölynpölyä. Luokkajako yhteiskunnassa on ikuinen. Tämän todistaa Marxin tutkimukset kapitalistisen tuotannon lainmukaisuuksista. Kapitalistista tuotantoa ohjaa arvolaki, joka on ihmisen tahdosta riippumaton. Vastakkainasettelu on siis ikuinen, sanoi työväen presidenttimme mitä tahansa. Se ei ole vanhentunut yhtään mihinkään. On olemassa sovittamaton ristiriita kapitalismin ja työväestön välillä. Työväestön puolustaminen ilman sosialismia on matemaattinen mahdottomuus.
    Demokratian tarkoitus on puolustaa enemmistön oikeuksia. Ottamatta nyt kantaa itse siihen onko demokratia suoraa vai edustuksellista. Mielestäni suorakaan demokratia ei voi toimia ilman kapitalismin romuttamista. Tarkoitan rahan vallan alistamista demokratian piiriin. Tällä hetkellä demokratia tarjoaa vain puitteet rahan jakamiselle, mutta kapitalisteilla on rahan valta. Kapitalistit ovat olevia kettuja. Kyllä he keksivät keinot maksimoida rahan valta suorassakin demokratiassa, jos se on vain puitteiden tarjoamista. Tämä johtuu siitä, että kapitalisti vihaa enemmistön oikeuksia. Hän vihaa sitä ajatusta, että maailmassa on muitakin kuin hän itse. Kapitalisti on äärimmäisen minäkeskeinen ihminen ja ovela narsisti.
    Tuo kapitalistien voiton suhdeluku (prosenttia) oli taulukon alusta (vuonna 1985) 15,8 ja taulukon lopussa (vuonna 2013) se oli 25,4. Huipussaan se oli vuonna 2007 – peräti 28,6. Työn tuottavuus työtunnissa (euroa / tunti) oli taulukon alusta (vuonna 1990) 37,98 ja taulukon lopussa (vuonna 2013) se oli 102,4. Työn tuottavuus ja kapitalistien voitto on siis jatkuvasti kasvanut globalisaation ja uusliberalistisen kehityksen myötä. Raha siis kertyy entistä pienemmälle väestölle maailmassa. Kutsuttakoon tätä vaikka raha – ja valtaeliitiksi.
    Pieni eliitti siis hallitsee maailmaa. Tämä on noin yksi prosentti maailman väestöstä. Joku saattaisi sanoa tähän, että sillain maailma toimii, että jos jossain päin maapalloa menee hyvin, niin sitten toisella puolen maapalloa menee huonosti. Mutta ei se ihan niin mene. Talouden globalisaatio ja maailmanherruus on jo pitkään ollut kapitalistien unelma ja itsestäänselvyys. EU on rikkaiden liittovaltio, koska EU:ssa pääoma karkaa Suomesta. Loppujen lopuksi vain työ on pääomaa.
    Vaikka olenkin ns. ”negatiivisen asenteen omaava valitustehtailija” niin täytyy todeta, että suomalaisiin yhteiskuntarakenteisiin kuuluu jonkinlainen tasa-arvon kunnioittaminen jos vertaa moniin muihin maihin. Ns. ”kaikesta valittamisessa” on kysymys myöskin siitä, että kapitalistit eivät saa tuhota jo saavutettuja hyviä asioita. Jos vertailee esimerkiksi uusliberalistisia ja pohjoismaisia valtioita niin niistä löytyy selkeitä eroja. Vaikka poliitikot valehtelevat ihmisille niin löytyy Suomesta sentään suhteellinen vaalitapa. Tällä tarkoitan sitä, että vaalipiireistä valitaan monta kansanedustajaa. Uusliberalistisimmissa maissa on yleensä enemmistövaalipiirit, joista kustakin valitaan vain yksi edustaja.
    Näissä maissa käytössä on siis rikkaiden etua ajava vaalitapa. Käytännössä tämä tarkoittaa yleensä kaksipuoluejärjestelmää. Vaihtoehtoisia puolueita voi syntyä, mutta ne yleensä jäävät tällaisen poliittisen raha – ja valtaeliitin etuja suosivan vaalitavan vuoksi parlamentin ulkopuolelle. Oikeisto ja rahaeliitti siis vihaavat demokratiaa.
    Yksi hyvä esimerkki uusliberalistista maista on esimerkiksi kansanedustajien epätasa-arvoinen asema. Yksi näistä maista on Iso-Britannia, jonka parlamentissa on aateliston ylähuone. Vaikka vihaankin eduskunnan poliittista korruptiota niin sentään Suomessa kaikki kansanedustajat ovat yhdenvertaisessa asemassa. Parlamentti on tällöin yksikamarinen eikä itse vaalitapa suosi rikkaiden herruutta ja kumarra monarkkeja. Suomessa ei myöskään ole mitään äänikynnyksiä. Lisäksi naiset saivat tässä sosialismin ja kapitalistien mielestä liian hyvän sosiaaliturvan maassa (eli Suomessa) äänioikeuden Euroopan ensimmäisenä. Vaalilupausten pettäminen on sitten toinen juttu.

    Jos puhutaan vaikkapa yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta niin kapitalistin ajattelun siitä voi tiivistää Nalle Whalroosin teeseihin, jonka mukaan köyhiltä ja eläkeläisiltä pitäisi poistaa äänioikeus. Alan oikeasti olla pikku hiljaa sitä mieltä, että vain vallankumous voi pelastaa Suomen. Voimankäytöllä ja punakapinalla tänne on saatu suhteellisen säälliset olosuhteet jos uusliberalistisiin maihin vertaa. Demokratian tarkoitus on ylläpitää yhteiskuntarauha, mutta demokratiaa ei käytännössä enää hirveästi ole rahan vallan sekä poliittisen ja yhteiskunnallisen korruption vuoksi. Eläimillä erimielisyydet ratkaisee puhdas voimankäyttö. Ihmisillä taas on demokratia. Herra Kapitalisti on raukka ihminen. Hän pelkää ja inhoaa duunarin lihaksia ja nyrkkiä jopa enemmän kuin veroja. Pakon edessä hän valitsee taistelukaveriksi mieluummin verohallinnon "neiti Näpsän" kuin vihaisen duunarin.
    Tässä kaksi kirjoitustani lisää uusliberalististen maiden ongelmista:
    Rahaeliitti siis vihaa demokratiaa. Suomalaisten omaa päätäntävaltaa on luovutettu EU:lle useamman vuoden ajan. EU siis puolustaa sitä asiaa, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. EU on kapitalistinen järjestelmä, jonka tarkoitus on tuhota suomalainen demokratia ja romuttaa hyvinvointivaltio. Tätä tukee myös valmisteilla oleva TTIP-sopimus, jonka johdosta amerikkalaiset suuryritykset voisivat haastaa Suomen valtion sopimusrikkomuksista oikeuteen, mikäli näiden kapitalistifirmojen sopimuksessa turvattuja oikeuksia on loukattu.
    ”Sehän on hyvä asia, koska vapaakauppa lisää talouskasvua” sanovat eliittiä kiltisti uskovat kansalaiset. Tarvitseeko talouden aina vain kasvaa ja kasvaa? Mielestäni ei tarvitse. Pitäisi keskittyä enemmän tasa-arvoa puolustavien rakenteiden kasvattamiseen ja jokaisen pärjäämiseen sen sijaan, että aina tuijotetaan omaa napaa ja puolustetaan omaa etua. Kaikessa ei ole tärkeintä kilpailu ja oma etu. EU ja TTIP ovat kovia arvoja ja kapitalismia puolustavia yhteiskuntarakenteita.
    Suomalaiset ovat työntekoa arvostavia ihmisiä. Se selviää esimerkiksi historiaa lukemalla. Jotkut ihmiset väittävät, että Suomen nykynuoriso (ja kaikki aikuisetkaan) eivät arvostaisi työntekoa. He myös vähättelevät suomalaista köyhyyttä. Jokainen voi miettiä, että onko se oikein, että monet tekevät ihan oikeaa ja raskastakin työtä ilman palkkaa esimerkiksi kuntouttavassa työtoiminnassa. Voisiko se olla niin, että nuoret (ja myös monet aikuisetkin) vihaavat kilpailla työpaikan saamisen eteen? Ihminen väsyy liikaan kilpailuun. Voisiko tässä olla syy esimerkiksi nuorten lisääntyneisiin mielenterveysongelmiin? Itse olen sitä mieltä, että Suomen suurin mielenterveys – ja elämänhallintaongelma ei ole ihmisen saamattomuus ja kotiin jääminen. Vaan se on nimenomaan kapitalismi ja globaali talous sekä työpaikoista kilpailu. Vaikka ne siis sairastuttavatkin ihmisen mielen ja aiheuttavat syrjäytymistä. Syrjäytyminen ei siis ole sosiaaliturvan vika vaan kapitalismin. Syrjäytyneet eivät pääasiassa ole siis syrjäytyneitä vaan syrjäytettyjä. Kapitalistinen yhteiskunta saa maistaa aktiivista vastarintaa nyt kun ihmisten pahoinvoinnista kertovat tilastot ovat nousseet ja monet nuoret sanovat kilpailuyhteiskunnalle, että se ei voisi vähempää kiinnostaa. Ehkäpä monia porvarillisia aikuisia harmittaa se, että monet nuoret näkevät inhimilliset arvot hyvinä juttuina. Ja ehkä jotkut myös sen kotiin jäämisen paljon fantastisempana juttuna kuin vaikka sosiaaliturvatöiden tekemisen vain siksi, että kilpaillaan palkkatöiden saamisesta. Mielestäni tärkein tieto kapitalismista on se, että sitä eli pörssikäyriä ei voi syödä. Enemmistö ihmisistä on aina työväenluokkaa.
    Loppukaneettina haluan sanoa, että arvostan kyllä työntekoa, mutta en koe sellaista yhteiskuntaa omakseni, jossa ollaan orjina kapitalisteille tai virkamiehille sekä aina vain ja ainoastaan pelkästään kilpaillaan. Orjana virkamiehelle tarkoittaa, että hallintoalamaisena mennään tekemään töitä ilmaiseksi sossun tai työkkärin ohjaamana jonnekin hikipajalle sosiaaliturvan vastineeksi. Orjana kapitalistille tarkoittaa sitä, että jos halutaan pysyä hengissä, niin suostutaan mihin työehtoihin tahansa. Kapitalisti saa silloin itse päättää työehdoista ilman vasemmistolaista sääntelyä. En siis kannata kumpaakaan orjuuttamista. Kapitalistisessa Suomessa ei tavallista työtä arvosteta. Orjatyö ei ole ihmisarvoista eli se ei lisää onnistumisen tunnetta elämässä. Se lisää eriarvoisuuden kokemusta ja tuntemusta B-luokan kansalaisuudesta. Kuntouttava työtoiminta ja muu orjatyö on nykyajan maaorjuutta.
    Muita lähteitä:
    - Karl Marxin tuotanto
    - Edelliset kirjoitukseni ja niiden lähteet
    - Tässä lisää lähteitä:

    perjantai 2. tammikuuta 2015

    Asiakkaat, työntekijät vai nykyajan maaorjat?

    Olen kirjoittanut paljon palkattomista tukitöistä ja kuntouttavasta työtoiminnasta sekä näihin osallistumisen pakosta eli vastikkeellisesta sosiaaliturvasta. Tämmöisessä toiminnassa työläinen ei saa palkkaa vaan häntä kutsutaan asiakkaaksi. Sosiaaliturvatyötä on monenlaista. Esimerkiksi Juuan kunnassa on tehty risusavottaa ja purettu tiilisiä rivitaloja käsipelillä. Yksittäinen hyvä esimerkki sosiaaliturvatyöstä on forssalaisen Minnan tarina. Hän tekee raskasta työtä maatilalla ilman palkkaa sosiaaliturvalla. Lue kyseinen artikkeli klikkaamalla tästä.


    Voidaan kysyä onko oikeudenmukaista se, että joku tekee suhteellisen raskastakin työtä ilman palkkaa? Monesti tähän pakotettuna eli karenssin tai toimeentulotuen leikkauksen uhalla. Miltä tämmöinen tuntuu vaikkapa metalliduunarista, joka on joskus saanut oikeaakin palkkaa, mutta nykyään tekee samaa työtä vastikkeellisella sosiaaliturvalla? Aivan. Myös metallitöitä tehdään sosiaaliturvatöinä. Ja sitten häntä sanotaan asiakkaaksi. Toiset saman alan työntekijät ovat oikeassa työsuhteessa ja toiset eivät ole eli he ovat sosiaaliturvatöissä. Toiset siis ovat työntekijöitä ja toiset asiakkaita eli he saavat sosiaalipalvelua. Missä on tasa-arvo?
    Käsittelen tässä kirjoituksessani asioita marxilaisesta, sosiologisesta ja psykologisesta näkökulmasta. Perustan väitteeni siis työväenaatetta ja inhimillisiä arvoja korostavaan tieteeseen. Kirjahyllyssäni on näitä asioita käsitteleviä kirjoja ja olen lukenut näistä myös esimerkiksi netistä. Pikkuporvarit pitävät tällaista työtä hyvänä ja oikeudenmukaisena vastikkeena sosiaaliturvan eteen. Yksilöeetosta korostava sosiaalityö näkee köyhyyden, työttömyyden ja syrjäytymisen omana syynä sekä tarjoaa loputtomia elämänhallintakursseja ja pakkotöitä työttömille. Suomessa on orjapiiskureiden mukaan liian hyvä sosiaaliturva, koska se kuulemma kannustaa jäämään kotiin. Tällainen aktivointiretoriikka on lähtöisin Amerikasta. Tällainen sosiaalityön yksilöeetos on luonut paljon pahoinvointia yhteiskuntaamme, joka ilmenee mm. huostaanottojen määrän kaksinkertaistumisena 20 vuodessa ja työttömyyden lisääntymisenä. Kaikki alkoi uusliberalistisesta kehityksestä eli siitä kun pääomat vapautettiin 1980 – 90 – lukujen vaihteessa. Lama ei siis ole ay-liikkeen vika vaan liian kapitalistisen järjestelmän. Lue lisää yksilökeskeisyydestä klikkaamalla tästä.
    Ihminen kaipaa osakseen arvostusta, hyväksyntää ja osallisuutta yhteiskuntaan. Sitä ei mielestäni tarjoa se, että ihminen tekee raskasta tai oikeaa työtä vastaavaa työtä vaikkapa kuntouttavassa työtoiminnassa. Tämä asettaa työläisen eri asemaan muihin työläisiin verrattuna. Yksi eriarvoistava tekijä on eläkekertymä. Koska kuntouttavasta työstä ei saa oikeaa palkkaa niin siitä ei myöskään kerry eläkettä. Mikä tällaisen työn tarkoitus sitten on? Ainut tarkoitus näyttää olevan työläisen pitäminen pikkulapsena, joka tarvitsee harjoitusta elämänhallintaansa. Ja mitä sitten vaikka tarvitsisikin? Siihen voi olla syynä vaikkapa mielenterveysongelmat. Eihän se ole mikään kestävä ratkaisu mielenterveysongelmiin, että ihmistä kuntoutetaan palkattomilla töillä loputtomiin. Se mitä ihminen siinä tilanteessa vähiten kaipaa niin tuskin on loputtoman kilpailumentaliteetin syöttäminen ihmiselle. Liika kilpailu sairastuttaa ihmisen henkisesti. Olen huomannut nuorten keskuudessa antikapitalistisia asenteita kuten ostarinotkuminen ja downshittaaminen. Täällä Vaasassa on myös viillelty rikkaiden autoja. Kapitalismin vastaiseen ns. ”kulttuurimädätykseen” voit tutustua lisää klikkaamalla tästä.
    Ihminen kaipaa työnteolta jotain hyödykettä itselleen. Siinä on ripaus itsekkyyttä, mutta ajatus on pohjimmiltaan inhimillinen. Miksi sosiaaliturvatyöläistä pitäisi jättää eläkekertymän ulkopuolelle kun kerta saman alan töitä tehdään myös ihan oikeassa työsuhteessa? Ihminen haluaa tehdä jotain elämässään mistä saa arvostusta osakseen. Suurimmalle osalle ihmisistä sellainen asia on työnteko. Miksi sosiaaliturvatyöläinen ja palkkatyöläinen asetetaan eriarvoiseen asemaan? Esimerkki: Duunari tekee risusavottaa ja purkaa tiiliseinää 9 euron päiväkorvauksella sosiaaliturvan lisäksi. Tietääkseni metsurin ja rakennusmiehen palkka ei ole tuo 9 euroa päivä. Pelkkä eriarvoisuuden kokemus (eli tuntemus itsestänsä sosiaaliturvatyöläisenä eli B-luokan kansalaisena) voi tuntea itsensä hyödyttömäksi työntekijäksi. Kuntouttava työtoiminta ei näet ole tuottavaa työtä.
    Sosiaaliturvatyö asettaa ihmisen yhteiskunnan ulkopuolelle. Siitä ei makseta veroja ja kuten jo mainitsin, niin se ei kerrytä myöskään eläkettä. Se on siis oikeistolaisen yksilöretoriikan (eli työttömien aktivoinnin) palvelemista ja sosiaaliturvatöitä tarjoavien (sosiaaliviraston ja työvoimapalveluiden) virkamiesten miellyttämistä. Siis vääryyden palvelemista.
    Mennäänpä sitten tasa-arvonäkökulmaan perusteellisemmin tämän asian suhteen. Kapitalismi syntyi eriarvoistamisen ja orjuuttamisen sekä yhteiskunnallisen riiston välineenä. Aikojen alussa eli ihmiskunnan alkuperäisessä heimossa työt tehtiin yhdessä ja työn tuotos jaettiin tasan heimon kesken. Aikojen alussa ihmiset olivat siis tasavertaisia. Jossakin vaiheessa kuitenkin työkalujen kehittyessä alkoi työn tuloksena syntyä ylimääräistä tuotetta, jonka joku otti omakseen. Tässä vaiheessa ihmiskunnan kehitystä kilpailevien heimojen jäseniä ei enää sotimalla tapettu, vaan heitä alettiin ottamaan orjiksi. Samalla yksityisomistuksen kanssa mies vahvempana sukupuolena alisti naisen varmistaakseen hänen synnyttävän miehelle perillisen, joka aikanaan oli perivä isänsä.
    Syntyi siis feodaaliyhteiskunta. Se ei ollut vain naisten orjuuttamista vaan myös köyhien miesten. Tämän muutoksen seurauksena kehittyi luokka- ja työjako eli joku alkoi elättämään toista sillä, että tämä teki hänelle työtä orjana tai vapaana miehenä. Tällaiset miehet olivat maaorjia. Heillä oli raskaita töitä ja velvollisuuksia kuten peltotöitä, metsänperkausta ja ojankaivuuta. Samankaltaisia fyysisesti raskaita töitä on tehty myös kuntouttavassa työtoiminnassa. Tästä esimerkkejä on juuri mainitsemani risusavotta ja tiilisten rivitalojen purkaminen käsipelillä.
    Feodaaliyhteiskunta ajautui lopulta kapitalismiin. Luokkayhteiskunta kuitenkin säilyi, koska työväenluokan hyväksikäyttö jatkui edelleen. Kapitalismi on siis epäluonnollinen järjestelmä. Kuten jo mainitsin, niin tasa-arvon romuttamisena kapitalismi on syntynyt ja siihen se myöskin tulee kaatumaan. Tietynlaista kilpailua ihmisten välillä on aina, mutta liika kilpailu väsyttää ihmisen. Täysin sääntelemätöntä kapitalismia ei ole koskaan ollutkaan. Kapitalismi on aina ajautunut kriisiin ja luokkasotaan. Koko tähänastinen yhteiskunta on ollut luokkataistelujen historiaa. Feministitkin ovat joskus saavuttaneet sillä suosiota, että ovat puolustaneet köyhiä ja sorrettuja miehiä. Ehkäpä historia toistaa itseään, koska tiiliseinän purku ja metsurin hommat sosiaaliturvatöinä ovat perustuslain ja tasa-arvoon liittyvän lainsäädännön vastaista (viite: lakikirjoitukseni). Ja joku kehtaa vielä väittää, että Suomi olisi rehellinen demokratia.
    Ja sitten niihin tuloeroihin. Totta kai tietynlaisia tuloeroja tarvitaan, koska ammatitkin ovat erilaisia. Mutta mihin tarvitaan pääomia? Aivan. Ei mihinkään. Ja en ole myöskään sanonut etteikö esimerkiksi erilaisia työn johtajia yms. tarvittaisi. Kyse on siitä, että yhteiskunta on mahdollinen myös ilman pääomia. Työpaikkojen olemassaolo ei vaadi pääomia. Tällaisia yhteiskuntamalleja on erilaisia missä pääomat ovat tiukassa kontrollissa tai ne on kokonaan kielletty. Sosialismia on siis erimuotoista. Yksi tällainen yhteiskuntamalli oli Suomikin 1980-luvulla, jolloin oli eräänlainen suljettu sosialismi. Suomalaisessa yhteiskunnassa oli silloin hyvin paljon samoja rakenteita mitä Neuvostoliitossa. Kannatan siis suljettua sosialismia. Tämä vaatii EU-eron sekä omaan valuuttaan palaamisen, joita siis myöskin kannatan. Pääomat avattiin globaalisti valmistautuen EU-jäsenyyteen. Se on aiheuttanut paljon pahoinvointia ja eriarvoistumista.
    Loppukaneettina totean, että olen ehdottomasti sitä mieltä, että Suomen suurin mielenterveys – ja elämänhallintaongelma on kapitalismi. Hyvä mielenterveys ja elämänhallinta ovat ihmisille tärkeitä, mutta kapitalismin perusongelmaa eli työväenluokan riistoa ne eivät poista. Jos halutaan inhimillisesti kestävä yhteiskunta niin kapitalismi ja uusliberalismi on ehdottomasti torjuttava. Nuorilla on nykyään paljon erilaisia mielenterveysongelmia, mutta onko se mikään ihme kun yhteiskunta korostaa liikaa kilpailua ja menestymistä? Kouluissakin on kaikenlaista business – ja yrittäjyyskoulusta. Nuorille viestitään, että tavallinen työ ei ole enää mitään tavoittelemisen arvoista. Korkeintaan se on vain kuntouttavan työtoiminnan arvoista, josta ei siis saa oikeaa palkkaa. Nuorille viestitään, että vain pörssikäyrien tuijottelu, johtajuus ja angry birds - jutut ovat arvokasta työtä. Sitten tulee näitä kaikkia teinitähtiä, bb-staroja ja amerikanhypetysjuttuja.
    Kaikessa näyttää olevan tärkeintä kilpailu sekä oma naama ja oma etu.
    Napsitaanko selfie vai belfie?
     
    Muita kapitalismin vastaisia kirjoituksiani:








    Muita lähteitä: