Kallista moniammatillisuutta

Päivitys 18.8.2015: Tiedustelin Vaasan kaupungilta sopimusluonnosta. Se ei ole kuulemma julkinen tässä vaiheessa. Sain kuitenkin puhelimitse varmistuksen, että toimintapäivän hinta lasketaan henkilöä kohden eikä esim. ryhmää kohden. Tämä palvelu on siis kallis kuten kirjoitin.

Jälleen kerran vetää hiljaiseksi kuinka typerästi työttömyyttä hoidetaan. Työpaja Jupiter, josta kirjoitin viimeksi 12.8.2015 tarjoaa työttömille sosiaalipalveluna eli kuntouttavana työtoimintana ihan oikeaa työtä vastaavaa hommaa. Lue myös sanomalehti Pohjalaisen haastatteluni tästä ja tiivistetty nettijuttu tästä.

Alla olevasta kuvakaappauksesta Vaasan kaupungin päätöksentekoasiakirjasta selviää tietoa Jupiterin kaupungilta laskuttamista työpäivien hinnoista. Työtön on siis sosiaalipalvelun ”asiakas”. Kapulakielessä hänelle voidaan tarjota ”moniammatillista palvelua” erilaisilta työvalmentajilta ja palaverien pitäjiltä.

Yhden toimintapäivän hinta on siis halvimmillaan 45,50 €. Alla on esimerkkilaskelma erilaiset kulut mukaan lukien. Palveluntuottajiksi valittiin muitakin tahoja kuin Jupiter. Tutustu Vaasan kaupungin päätöksentekoon klikkaamalla tästä ja tästä.

PERUSKULUT / KK

Kelan työttömyyskorvaus noin 656 €

9 € päiväkorvaus asiakkaalle yht. 144 € (4 päivää / viikko)

noin 10 € päiväkorvaus valtiolta Vaasan kaupungille yht. 160 €

Kelan asumistuki (mallina 500 € kk-vuokrakämppä / Vaasa) 328,80 €

Nämä selviävät kaikki googlaamalla

YHT. 1288,80 € / KK

Jupiterin taksan kanssa halvimmillaan (45,50 € / pv / yht. 728 € / kk) = yht. 2016,80 € / kk

Jupiterin taksan kanssa kalleimmillaan (59,83 € / pv / yht. 957.28 € / kk) = yht. 2246.08 € / kk

Jupiterin (56,50 € / pv / yht. 904 € / kk) taksan kanssa = yht. 2192.80 € / kk

Yllä näkyy siis paljonko työttömän aktivointi tulee maksamaan yhteiskunnalle tuolla esimerkkilaskelmalla. Yli 2000 euroa kuukaudessa. Tämä antaa suuntaviivaa kuntouttavan työtoiminnan kustannuksista koko maassa. Sekin on nykyään bisnestä.

Kunta ja valtio yhdessä maksavat tämän lystin. Kun kerta ”aktivointi” on muotia niin mitäpä jos sen sisältöä hieman muutettaisiin. Eikö olisi mielekkäämpää jos kunta ja valtio yhdessä rahoittaisivat ”aktivoitavalle” oikean työsuhteen julkiselta sektorilta? Uskon, että julkisella sektorilla löytyy varmasti myös ”moniammatillisia valmentajia” riittävästi opastamaan oikean työsuhteen saaneita työntekijöitä. Kokenut työntekijä opastaa ”kokelasta” - periaatteella.

Kun puhutaan ns. ”toimettomien” elämänhallinnasta niin eiköhän melkein kaikilla ole jotain elämänhallintaongelmia? Jokainen on varmasti esim. valvonut myöhään joskus. Jos työttömien elämänhallintaa halutaan moralisoida niin eiköhän siihen työpaikoilta tekijöitä löydy. Monella työpaikalla on varmasti keittiöpsykologeja tai muuten elämänhallintaa ymmärtäviä ihmisiä. Jos ihminen on niin työhön kykenemätön elämänhallintansa vuoksi etteivät nämä ”kyökkipsykologien” palvelut riittäisi niin sitten ohjattaisiin muiden tukimuotojen piiriin. Oikeaan kuntoutukseen ja kuntoutustuelle eikä orjatyöhön.

Tämä malli ajaisi saman asian. Tulisi suunnilleen saman hintaiseksi tai jopa halvemmaksi. Jos ihmisoikeuksia perustuslain hengessä kunnioitettaisiin niin vähintään TES:in mukainen palkka. Kun kerta Suomi ei ole oikeusvaltio niin sekään ei välttämättä olisi ehdoton kunhan palkka olisi vähintään 1500 € / kk.

Tässä siis rakentavampi tapa hoitaa työttömyyttä:

Palkka sivukuluineen eläkevakuutusyhtiö Eteran laskurilla:

Palkka 1500 €

Vuosilomakorvaus 135 €

Sivukulut yhteensä 373,55 €

YHT. 2008,55 € / kk

Jos halutaan ajatella, että tuo vuosilomakorvaus ei kuuluisi ”aktivoiduille” - viis yhdenvertaisuudesta ja muista oikeusvaltion periaatteista - niin kulut VAIN YHT. 1873.55 € / kk

SÄÄSTÖVERTAILU / KK

Jupiterin hinta = 2016,80 € (tai = 2192.80 € tai 2246.08 €)

Kyllä vai ei vuosilomakorvaukselle ja yhdenvertaisuudelle sekä oikeusvaltiolle?
- Kyllä. Sivistys kunniaan = 2008,55 €
- Ei. Viis näistä. Turhaa ”tasapuolistajien saivartelua” = 1873.55 €

Tuli myös mieleen seuraavaa:

Jupiterin myymälässä myydään esim. huonekaluja. Jos haluaa perustaa huonekalukaupan niin kannattaa sijoittaa se kauas Jupiterista. Ilmaisia orjia käyttämällä työvoimakustannukset ovat alhaiset. Tuotanto on tällöin edullisempaa. Hikipaja pystyy siis marxilaisittain ilmaistuna tuottamaan paremmin lisäarvoa omistajilleen minkä vuoksi kuluttajille voidaan tarjota edullisia tuotteita. Kuka rehellinen yrittäjä haluaa lähteä kilpailemaan tällaisen orjapajan kanssa?

Mutta siis. Kun kerta ihmisiä halutaan luokitella eri kasteihin ”kuntoutettavaan alaluokkaan” ja ns. parempaan ainekseen niin sen voi tehdä myös humanistisemmin ja jopa edullisemmin. Pointtini on se, että työttömyyden hoitamisen pitäisi perustua puhtaasti analyyttiseen järjen käyttöön eikä mielikuviin työttömien (lue: alaluokan) huonosta "elämänhallinnasta". Ilmeisesti on vain niin kivaa moralisoida alaluokkaa eikä hoitaa työttömyyttä rakentavasti.

Meillä ei kuulemma ole varaa vastikkeettomaan sosiaaliturvaan? Tällaiseen hölmöyteenkö sitten on? Tarvitsevatko työttömät tällaista palvelua oikeasti vaikka se maksaisi enemmän? Monet päättäjät ja virkamiehet ovat vaan niin lahoja päästänsä, että on niin kova tarve moralisoida työttömiä ettei viitsitä edes yksinkertaisia yhteenlaskuja suorittaa. On ilmeisesti mukavampaa olla kyykyttävä sosiaalidarwinisti.

Luokkataistelun ja vastakkainasettelun aika on nyt

Itsenäisyyspäivänä 2014 lensi pyöräteline koruliikkeen ikkunan läpi ja muutakin energistä rähinöintiä oli näytillä. Sitä edellisen vuoden itsenäisyyspäivänä Tampereella näytettiin punaisen Tampereen voima nousemalla pröystäilevää eliittiä vastaan. Myös muuta kivaa riehaa on ollut tarjolla. Esimerkiksi anarkistien vappurieha. Nämä mellakat edustivat luokkataistelua.

Loppujen lopuksi on olemassa vain kaksi olennaista leiriä. Työväenluokka ja kapitalistiluokka. Kaikkien muiden välinen vastakkainasettelu on lähtökohtaisesti populismia. Vaihtoehtoa ei siis tarjoa köyhien ja tavisten välinen kinastelu. Se ei ole järkevää. Paitsi ylimielisen ja konservatiivisen

keskiluokan kanssa on välillä tietysti kiva sanailla ja puolustaa kaikista pienituloisimpia. Se kun saatetaan kokea ”turhana valittamisena ja maailman parantamisena”.

Porvarismi eikä myöskään fasistinen nationalismi tarjoa oikeaa ratkaisua. Porvareita ja natseja vastaan tulee taistella. Porvarit ovat luokkavihollisia. Vihollisia ovat myös natsit, koska heidänkin ideologiansa on työväenluokan vastaista. Elämä on luokkataistelua. Täällä Suomessa se ei ole vielä näkynyt nykyään niin hyvin kuin jossain muualla. Siksi sitä ei välttämättä heti hoksaa. Eriarvoisuus on kuitenkin lisääntynyt paljon. Tällä menolla on taas veljeä vastassa veli kuten 1918.

Alla olevasta tilastosta selviää myöskin hyvin luokkaerojen kärjistyminen. Meillä on luokkaerot 1970-luvun tasolla vaikka 2000-lukua elämmekin. Gini-kerroin kuvaa sitä kuinka tasaisesti tulot jakaantuvat. Arvo 0 (0 %) tarkoittaa täysin tasaista. Arvo 1 (100 %) tarkoittaa, että kaikki riistäjän taskuun. Muut lukemat taas näiden kahden väliltä. Gini-kerroin oli vuonna 1972 suunnilleen samalla tasolla kuin vuonna 2008 kun talouskriisi alkoi. Vuonna 1975 se oli jo pienempi. 1980-luvulle tultaessa se pieneni taas. Kun koitti markkinaliberalsimin aika eli pääomien vapauttaminen niin kerroin lähti taas nousuun. Neuvostojohtaja Vladimir Lenin on määritellyt imperialismin kapitalismin viimeiseksi vaiheeksi. Vapaakauppa siis kuvastaa kapitalismin suurvaltapyrkimyksiä.

                                                                                                                                                    






Tilastosta (yllä) selviää myös se, että 1. tulokymmenyksen (köyhimmät) tulot ovat pienentyneet kun taas rikkaimpien (10. tulokymmenyksen) nousseet radikaalisti. Kyseessä on siis köyhimpien ja rikkaimpien 10 prosentin kärki (1 ja 10).

Vapaakauppaa on perusteltu talouskasvulla ja investoinneilla tuotantoon. Vapaakaupalla tarkoitan pääomamarkkinoiden vapauttamista. Otan muutamia faktoja Kansan äänestä 5/2014 s. 11. Lue tästä.

Pelkät sijoitukset (eli vapaakauppa) Suomeen eivät kerro yhteiskunnan ihanuudesta. Vienti ja tuonti on kyllä kasvanut, mutta investoinnit tuotantoon eivät olennaisesti, koska pääomien sijoittajat pelkäävät sijoittaa Suomeen. Täällä on työväenluokalla liian säällinen asema. Työvoimakustannukset ovat siis korkealla globalismiin nähden. Se nostaa hintoja mikä haittaa vapaakauppaa. Globaali kapitalismi tuhoaa hyvinvointivaltion. Vapaakauppa on hyödyttänyt vain rikkaita.

EDIT: Suhteellisen pedanttina tyyppinä selvennän tähän tekstiini seuraavaa: Työnantajien sivukuluja on "modernin globaalin kilpailukyvyn" nimissä väitetty paljon suuremmiksi kuin ne todellisuudessa ovat (lue kirjoitukseni: Mukasuuret työvoimakustannukset, 16.9.2015). Aiemmassa tekstin kohdassa olin itsekin hieman tässä uskossa, että kulut ovat kapitalistiselle vapaakaupalle isot. Toki ne ovat maapalloon nähden isot, mutta pitää suhteuttaa viiteryhmä kehittyneisiin maihin. Ei kai me sentään kehitysmaiden kanssa voida kilpailla.

Porvaristo haluaa vapaakauppaa maksimoidakseen työn tuottaman lisäarvon ja polkeakseen työväenluokan asemaa. Vapaakauppa tuottaa hyvinvointia rikkaiden taskuun unohtaen köyhät. Kun puhutaan talouskasvusta niin kannattaa huomioida, että talouskasvu ei vielä itsessään kerro hyvinvoinnista. Hyvinvointiin vaikuttaa myös se miten tulot jakaantuvat. Kokonaistuotannon mitta eli BKT kertoo talouskasvusta, mutta ei huomioi luokkaeroja. On muitakin mittareita kuin BKT. Esimerkiksi tuo mainitsemani gini-kerroin. Lisäksi hyviä mittareita ovat funktionaalinen tulonjako ja lisäarvon nousu sekä rikkaiden maksamat verot.

Kapitalistit ovat päässeet uusliberalismin seurauksena voitolle noin parikymmentä vuotta (ks. työvoiman riiston tuottama lisäarvo alla). Milloin on työläisten aika ottaa valta? Proletariaatin yhteen liittymisen aika on nyt.

Lisää luokkaeroista:

Työttömien syyllistäminen ja luokkaerojen vähättely ovat älyllistä laiskuutta

Rikkaiden rehtiys on harha

Retoriikka tehoaa. Tosiasiat ei.