Kapitalismin vastainen habitus nousussa

Kuvan lähde: Lehden nettisivu (klikkaa).
Kansan ääni on Suomen työväenpuolueen lehti.
Kyseisellä puolueella ei ole kansanedustajia.

Lähetin seuraavaan Kansan äänen (nro 1/2015) alla olevan kirjoituksen.




Irti tavarasta - kirja mm. neuvoo
antimaterialistien elämäntavan valinnassa.

Kapitalismia voi vastustaa monella eri tavalla. Niistä tulee mieleen äkkiseltään kolme keskeisintä tapaa. Sosialistinen teoria on tietysti klassinen tapa. Toinen tapa on hyvin arkipäiväinen eli ongelmien listaaminen. Tällä tarkoitan sitä, että ihmisille kerrotaan kansankielellä ja tunteenomaisesti mitä kapitalismi on aiheuttanut. Vaikka ihminen ei ymmärtäisi vaikkapa marxilaista teoriaa niin sen ymmärtää suurin osa kansasta miltä tuntuu nähdä esimerkiksi vanhus ylilääkittynä ja huonosti hoidettuna hoitokodissa tai työmies tekemässä raskasta risusavottatyötä sosiaaliturvan vastineeksi. Kolmas tapa on erilaiset muoti-ilmiöt ja nuorisokulttuuri.

Kapitalistinen yhteiskunta korostaa liikaa materialismia ja kilpailua. Totta kai ihmisten välillä on aina jotain kilpailua. Se kuitenkin pilaa ihmisen henkisen hyvinvoinnin jos elämän ainut tarkoitus on kilpailu, materialismi ja omistaminen sekä itsekeskeinen yksilönvastuuta korostava elämänasenne. Mietitäänpä ihmisen perustarpeita. Näistä kertoo esimerkiksi Maslow’n tarvehierarkia. Ihminen on tyytyväinen loppujen lopuksi aika vähään. Riittävästi ruokaa ja lepoa sekä katto pään päällä. Siihen vielä lisäisin, että mielekäs työ ja jotain ihan tavallisen ihmisen harrastuksia. Tämän tyydyttämiseen riittää tasa-arvoisempi tulonjako.

Nuoret ja ihan aikuisetkin väsyvät tällaiseen minäkeskeiseen business-mentaliteettiin. Oikeistolaisen kultalusikka takapuolessa syntyneen elämällä elostelijan on monesti vaikea ymmärtää mitä hienoa ja rakentavaa voi olla vaikkapa humanismia, sosiologiaa, psykologiaa ja inhimillisiä arvoja korostavissa elämänasenteissa. Harvemminhan sen ymmärtää jos elämässä ei ole ollut mitään rikkirepiviä kokemuksia vaan aina on ollut vain siististi coolia. Sitä voi olla vaikea ymmärtää vaikkapa uudella maasturilla kaasuttelevan oikeistolaisen viisikymppisen pikkupojan. Kun kaiken materialismin riisuu niin mitä jää jäljelle? Tulisi vaikkapa vararikko. Jäljelle jää edelleen pikkupoika. Tosin rahaton sellainen. Sellainen, jonka ensimmäinen ajatus on ”äiti osta mulle uus auto”. Tosin oikeat maasturit ovat hieman kalliimpia kuin ne äidin ostamat hiekkalaatikon lelumaasturit. Ihmisen ajatusmaailmaa, muistoja ja käsityksiä elämänmenosta ei kukaan voi kuitenkaan viedä vaikka tulisikin vararikko. Se erottaa tuon oikeistolaisen pikkupojan ja vaikkapa vasemmistolaisen humanistin. Ikään kuin hengen voitto materiasta.

Ja sitten siihen kulttuuripuoleen. Siitä kertovat esimerkiksi erilaiset muoti-ilmiöt ja tietynlainen agitatiivinen käyttäytyminen, jotka siis ovat viime aikoina lisääntyneet. Yksi muoti-ilmiö on nettiaktivismi. Yksi nettiaktivismin muoto on kansainvälinen Anonymous-liike, jolla on Suomessakin toimijoita. Facebookissa toimii myös Anonymous Finland – liike. Tähän liittyy läheisesti myös guy fawkes – (karnevaali)naamari. On tullut erilaisia mielenosoituksia järjestäviä yhteisöllisiä kansalaisliikkeitä. Yksi näistä on NSR (Nyt Saa Riittää). Sosiaalista mediaa käytetään näihin organisoinnin välineenä. Lisäksi erilaiset agitaattorit ovat nousseet oikein kunnon some-ilmiöiksi. Yksi kulttuuri-ilmiö on kantaa ottava musiikki. Tällaisia ovat esimerkiksi vasemmistoräppärit. Vasemmistoräppiä voi olla esimerkiksi syrjäytymisen kuvaaminen. Miltä kuulostaa esimerkiksi räppirepliikit ”ota snaagut pikku pirih**ra” tai ”omaisuus on varkautta”? Aika uhmakkaalta. Eikös vain? Jopa niinkin uhmakkaalta, että porvari saattaa sanoa tällaisia räppäreitä ”huonon kotikasvatuksen saaneiksi kakaroiksi”. Voisivatko esimerkiksi tahallaan rikki revityt farkut tai lökäpöksyt olla mielenilmaus liian hienoa bisnesimagoa vastaan? Eikös se kravatti ja valkoinen kaulus ole vähän niin kuin kapitalismin hirttonyöri? Mikä saa porvarin hermostumaan tällaisista viattomista karnevaaliasuista ja nuorekkaan uhmakkaista räppäreistä? Lisäisikö pökköä pesään se, että vasemmistoräppäreitä on esiintynyt myöskin mielenosoitusten yhteydessä. Viimeksi eräs oli luokkavierasjuhlissa. Joillakin nuorilla tuntuu olevan jonkinasteinen viha elvisteleviä räppäreitä kohtaan, jotka leveilevät esimerkiksi hienoilla autoilla ja kiiltävillä koruilla. Olkoon tällaiset vaikka oikeistoräppäreitä.

Eräs mielenkiintoinen ja kapinallinen ilmiö on downshittaaminen eli elämän leppoistaminen. Se voi ilmetä esimerkiksi elämänhallinnan harjoitteluna niin, että sosiaalituillakin pärjää. Tai vaikkapa leppoisan ammatin valintana ja vapaa-ajan merkityksen korostamisena. Ihan vaan myöskin ostarilla notkuminen ja pussikaljoittelu voi olla yltiömukavaa! Pääpointti on siinä, että hyvään elämään ei tarvitsekaan niin paljoa materiaa. Toisaalta nykynuoria syytetään liiallisesta materian ihannoinnista, mutta sitten inhimillisiä arvoja korostavia nuoria sanotaankin sosiaalipummeiksi. Laitan tämän kirjoitukseni oheen kuvan kirpputorilta ostamastani Irti tavarasta – kirjasta, jossa on viisaita elämänohjeita. Siinä on kerrottu esimerkiksi ihmisen perustarpeista ja psykologista näkökulmaa asioihin. Siinä on kerrottu myös mm. sairaalloisen neuroottisista ilmiöistä kuten ostosriippuvuudesta, jota markkinoinnin saralla työskentelevät ihmiset käyttävät häikäilemättä hyväksi. Vaikka tällainen kapinallinen rähinävaihe koettaisiin liian uhmakkaaksi ja lapselliseksi niin silläkin on oma tarkoituksensa. Kapinointi lisää keskustelua eriarvoisuudesta ja luokkatietoisuus lisääntyy. Ilman luokkatietoisuutta ei voi syntyä mitään vallankumouksellista liikettä.

Päätän tämän kirjoitukseni seuraavaan biisiin, jonka voit kuunnella (ja katsoa) youtubesta:

Steen1 - Pikku Pirihuora:
https://www.youtube.com/watch?v=Py57W-hkwVo

Lisää tällaisesta kulttuurista:

http://yle.fi/uutiset/agit_hop_jatkaa_luokkataistoa__rapparien_uho_korvasi_solidaarisuuden/7215129

http://yle.fi/uutiset/hip_hop_on_jokaiseen_suuhun_sopiva_aanitorvi/7533100  

Suomalaisesta lapsiköyhyydestä

Kuvan lähde: Lehden nettisivu (klikkaa).
Kansan ääni on Suomen työväenpuolueen lehti.
Kyseisellä puolueella ei ole kansanedustajia.

Lähetin seuraavaan Kansan äänen (nro 1/2015) alla olevan kirjoituksen.



Tässä THL:n tilastokäyrä tämänkin
tekstini oheen.

Aivan ensiksi haluan sanoa, että laitan tämän kirjoitukseni oheen THL:n tilastokäyrän siitä kuinka lasten ja nuorten sijoitukset kodin ulkopuolelle ovat kaksinkertaistuneet 20 vuodessa. Tähän sisältyvät myös huostaanotot. Lapsiköyhyys on kasvanut Suomessa erittäin paljon. Tällaiseen kehitykseen on keskeisesti vaikuttanut lapsiperheiden palveluista leikkaaminen. Yksi lapsiperheiden palvelu on kodinhoitoapu, jota vielä 1980-luvulla sai yleisesti. Nykyään kodinhoitopalveluiden raunioilla juodaan kahvia ja puhutaan elämänhallinnasta, mutta mitään konkreettista apua ei perheille enää saman lailla tarjota. Vanhemmat voivat olla joskus väsyneitä ja tarvitsevat arkeensa jotain apua. Esimerkiksi työelämän kiireet ja työttömyys sekä erilaiset elämän kriisit voivat aiheuttaa väsymystä.

Voima-lehden teesi ”Raha ei lue lakia” kuvaa tilannetta hyvin, koska tällainen toiminta rikkoo lakia ja ihmisoikeuksia. Lastensuojelulain mukaan muut keinot auttaa perheitä tulee käyttää ennen lapsen huostaanottoa. Tämä periaate (perheiden jälleen yhdistäminen) lisättiin lastensuojelulakiin perustuslaillisesta näkökulmasta. Taustalla on myös Suomen saamia ihmisoikeustuomioita. Haluan kiittää Voima-lehteä myös artikkelista ”Rahan löyhkä”, jossa tuodaan sitä karua todellisuutta esiin kuinka huostaanotoilla tehdään bisnestä.

Suomi on pohjoismaista uusliberalistisin. Täällä on myös huostaanottotilastot pohjoismaiden korkeimmat. Tätä ovat päivitelleet myös kokoomuslaiset ”heikompaa ainesta” – lausunnoillaan. Mietitäänpä myös muiden vielä uusliberalistisimpien maiden lapsiköyhyyttä. Tieteellinen aineisto osoittaa, että esimerkiksi Iso-Britanniassa ja Saksassa tämä on suuri ongelma.

Tällainen köyhää ja tavallista kansaa kurjistava kehitys on alkanut sen jälkeen kun pääomat vapautettiin 1980 ja 1990 lukujen vaihteessa. Tämän jälkeen tuli lama, jonka seurauksena lapsiperheiden palveluista lyhytnäköisesti leikattiin. Lama oli keinotekoinen, jolla Suomi saadaan mukaan EU:hun ja liittovaltioon. EU on kapitalistinen järjestelmä, jossa on pääomien vapaa liikkuvuus. EU:ssa on myös kapitalistilobbareita, jotka ajavat omia direktiivejään läpi. Nyt ahdinkoa yritetään vielä syventää TTIP – eli vapaakauppasopimuksella. Tämä lama ei todellakaan ole AY-liikkeen syytä kuten Iiro Viinanen väittää. Se on nimenomaan uusliberalistisen kehityksen ja kapitalismin syytä. Kehityksen, joka alkoi pääomien vapauttamisesta.

Yksi kapitalistisen valtion tunnusmerkeistä on työläisen riisto. Enemmistö ihmisistä on aina työväenluokkaa. Jos kapitalistit saavat absoluuttisesti tahtonsa läpi se tarkoittaa käytännössä täydellistä luokkayhteiskuntaa. Siis luokkasäätyjen palaamista. Niin kauan kuin Suomessa on tällaista eriarvoisuuskehitystä, niin minä kiroan liiallisen hyvätuloisuuden ja menestymisen ihannoinnin alimpaan maanrakoon. Kapitalisteille ja uusliberalisteille ei tule antaa ikinä anteeksi tekojaan vaan heitä on pidettävä ihmisoikeusrikollisina. Niin suuria kärsimyksiä kapitalismi on Suomessa aiheuttanut viattomille ihmisille pikkulapsista alkaen.

Lähteitä:

http://www.lausti.com/articles/EU/saksa.html

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2005/05/vain-pohjoismainen-malli-puree.html

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/101171/hakovirta.pdf?sequence=1

http://www.thl.fi/fi/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/stop-koyhyys/nakokulmia-teemaan/lapsikoyhyys-on-suomessa-kasvussa

http://findikaattori.fi/fi/68

http://viimeinenmohikaani.wordpress.com/marxilainen-taloustiede-filosofia

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2014/numero-1/rahan-loyhka


Tarkennus: Sijoitusmäärissä on huomioitu myös avohuollon sijoitukset (eivät vain huostaanotot)

Hyvää joulua myös köyhille ja rikkinäisille perheille!

Kuvan lähde: Lehden nettisivu (klikkaa).
Kansan ääni on Suomen työväenpuolueen lehti.
Kyseisellä puolueella ei ole kansanedustajia.

Pidin itsenäisyyspäivänä 6.12.2014 Helsingissä kapitalismin ja uusliberalismin vastaisen puheen. Tutustu siihen klikkaamalla tästä.


Laitanpa taas tämän kuvan tähänkin juttuuni.
Tämä on uusliberalismin ja leikkauspolitiikan 
sekä ihmisoikeuksien polkemisen seurausta.
Mutta tämähän sopii kokoomukselle oikein hyvin!

Nyt asiasta on kirjoitettu myös uusimpaan Kansan ääneen (joulunumero 6/2014). Lue kyseinen kirjoitus klikkaamalla tästä.

Kuten otsikko antaa osviittaa niin yksi asia mikä on lisääntynyt uusliberalistisen kehityksen myötä on lasten ja nuorten huostaanotot. Ne ovat peräti tuplaantuneet 1990-luvun alusta alkaen (Lähde: THL). Perheiden peruspalveluista kuten kotiapu leikattiin tuolloin.

Kuten olen aiemmin kirjoittanut niin lain mukaan muut keinot auttaa lasta ja perhettä tulisi käyttää ennen huostaanottoa, mutta kuten Voima-tehden teesi "Raha ei lakia" osoittaa niin Suomessa ei läheskään aina noudateta lakia vaikka meidät oikeusvaltioksi juhlapuheissa mielletään.

Hyvä kysymys kuuluu kuinka monta lasta taas tänä jouluna on huostaanotettu kokoomuslaisittain ilmaistuna ns. "heikompaa ainesta" sisältävistä perheistä?

Kapitalismi ja uusliberalismi ovat aiheuttaneet Suomessa niin suuria ihmisoikeusloukkauksia jopa ihan pikkulasten siedettäväksi, että oikeistolle ei pidä antaa yhtään periksi. Luokkataistelun ja vastakkainasettelun aika on nyt. Sen on ansainnut jokainen heikommassa asemassa oleva ihminen. Kuten esimerkiksi vääryydellä ja muiden auttamiskeinojen puutteessa (eli esim. leikkausten vuoksi) kotoaan ryöstetyt lapset ja heidän vanhempansa.

Laitan tähän kirjoitukseni linkin sosiaalialan businessmentaliteetista. Klikkaamalla sitä pääset myös selaamaan muita kirjoituksiani ja muita mielenkiintoisia linkkejä.

Businessvalmennusta sossussa

Loppukaneetti:

Helsingin kihlakunnansyyttäjä Tuire Tamminiemen mukaan ensi vuonna (2015) on luvassa virkarikoskäräjät Eerikan murhasta. Aivan. Kun suurin piirtein jokainen "väsyneen vanhemman ongelma" ratkaistaan huostaanotolla niin tosi vakaviin juttuihin jää vähemmän aikaa. Toivottavasti yksilökeskeisyyden seuraukset ja lastensuojelun ihmisoikeusrikokset tulevat silloin oikein kunnolla julkisuuteen.

Kenen on vastuu vastuunkantajien maassa? Pidän kapitalisteja ja uusliberalisteja melkein yhtä suurina ihmishirviöinä kuin Eerikan surmaajaa. Nyt on totta tosiaan tilinteon ja vastuunkannon aika. Pahikset on laitettava vastuuseen teoistaan. Kohti inhimillisempiä arvoja!

Tässä on myös toinen kapitalismin ja uusliberalismin vastainen kirjoitukseni samaisessa Kansan äänessä:

Noteerataan "EVVK" pakkotyön tekemiselle!

Businessvalmennusta sossussa

THL:n tilastokäyrä

Löysin vanhemmat.com - foorumilta mielenkiintoisen keskusteluketjun. Siihen on linkitetty erilaisia lehtiartikkeleita eli keskustelijoiden mielipiteet voidaan myös näyttää toteen. Lue keskustelu klikkaamalla tästä.

Kyse on siitä, että Espoon kaupunki osti vuoden 2009 aikoihin Jari Sarasvuon firmalta Trainers Houselta noin 200.000 eurolla valmennuspalveluja. Valmennuksen keskeisenä ideana oli se, että miten palvelut voitaisiin toteuttaa kustannustehokkaammin laadusta tinkimättä.

Espoon perusturvajohtaja Juha Metso oli mukana lyömässä näiden paskanjauhajien kanssa kättä päälle. Varsinainen rötösherra ja konsulttien ystävä. Vetää Voutilaisen Paavollekin vertoja.

Laadusta on Suomessa ja Espoossa ikävä kyllä tingitty kustannustehokkuusintoilun seurauksena. Olen kirjoittanut lastensuojelun ongelmista todella paljon.

Lue viimeisin lasukirjoitukseni seuraavasta linkistä:

Soteyrittäjät Iskala ja Räty

Lasten ja nuorten huostaanotot ovat 20 vuodessa tuplaantuneet. Tämän on aiheuttanut esimerkiksi kapitalismi, uusliberalismi ja lapsiperheiden palveluiden (kuten kotiapu) leikkaukset. Laitan tämän kirjoitukseni oheen THL:n tilastokäyrän asiasta. Espoo on tunnettu ihmisoikeusrikkomuksistaan lastensuojelussa. Esimerkiksi huostaanottotilastot ovat Espoossa korkeat.

Eli businesskouluttaminen (ja ylipäänsä markkinaideologia) ei näytä parantavan perheiden elämän laatua. Päinvastoin. Se on heikentänyt eli laadusta on siis tingitty. Olen lopen kyllästynyt businessteeseihin. Minua ärsyttävät sellaiset ihmiset, jotka vain puhuvat työnteosta tai jonkin asian suorittamisesta, mutta eivät itse tee tuottavaa työtä tai ylipäänsä itse tee työtä tai asiaa, josta puhuvat.

Olen kuullut sossujen suusta seuraavia teesejä (näitä Sarasvuon porukkakin on jauhanut):

- Köyhiltä ja ns. "elämänhallinnan ongelmia" omaavilta perheiltä pitää ottaa lapset huostaan. Monet sossut pitävät köyhyyttä itse aiheutettuna ja Suomen sosiaaliturvaa liian hyvänä.

- Monet sossut korostavat yksilön omaa vastuuta elämänhallinnastaan ja ns. "reppana-perheet" rikotaan lasten huostaanotoilla.

- Itse elämänhallinnasta, vanhempien jaksamisesta ja jonkun asian suorittamisesta puhutaan paljon. Työryhmiä kokoontuu ja niin päin pois. Verkostokarttoja piirrellään ja palavereja pidetään kahvia lipittäen. Esimerkiksi lapsiperheille olisi yksinkertaisesti helpompaa ja halvempaa järjestää ne kodinhoitopalvelut vaikkapa niillä rahoilla mitkä menevät paskan jauhamiseen.

Mielestäni paljon parempia valmentajia ja neuvojia sossuille olisivat olleet vaikkapa mökin mummot ja marttakerhot. Siis ihan tavalliset ihmiset, jotka eivät ole elämästä vieraantuneita. Martat olisivat tehneet niitä kotitöitä ja auttaneet väsyneitä vanhempia sitä kautta. Perheiden ongelmiin ei auta se, että elämänhallinnasta puhutaan, mutta sen eteen ei tehdä mitään konkreettista. Monesti yksinkertainen ratkaisu on parempi kuin monimutkainen. Luulenpa myöskin, että espoolaiset veronmaksajat olisivat mieluummin laittaneet parilla sadalla tonnilla marttojen hihat heilumaan kuin lihottaneet Sarasvuon persettä.

Hyvä esimerkki paskan jauhamisesta on myös nämä 9 euron päivätyöt. Työttömien ns. "aktivointi" pitää sisällään ihan samanlaista retoriikkaa mitä "köyhien perheiden lasten huostaanotot". Kuten esimerkiksi: Köyhyys on oma vika. Sosiaaliturva passivoi. Ns. "kaikesta valittajia" moititaan vaikka ihmisoikeuksia ja lakeja rikotaan törkeästi. "Lopeta valittaminen. Töihin siitä! Siis vaikka 9 euron päivätöihin".

Lain rikkomisista kertoo esimerkiksi seuraavat seikat:

- Huostaanotto on lastensuojelulain mukaan viimesijaisin keino puuttua perheen elämään. Perheen jälleen yhdistämisvelvoite velvoittaa käyttämään muut keinot ensiksi auttaa ihmistä. Tämä lisättiin lastensuojelulakiin, koska perustuslaki edellytti sitä. Taustalla on myös Suomen saamia ihmisoikeustuomioita lastensuojeluasioissa.

- Ylemmät virkamiehet rajoittavat alempien virkamiesten sananvapautta. Sosiaalialan ammattijärjestö Talentian mukaan esimiehet ja poliittinen johto yrittävät tukkia sosiaalityöntekijöiden suita. Lue lisää klikkaamalla tästä.

Onneksi löytyy myös inhimillisiä sosiaalialan opiskelijoita ja työntekijöitä joihin tällainen yksilökeskeinen viharetoriikka ei ole uponnut. Lue heidän mietteitään klikkaamalla tästä. Heidän mielestään sosiaalityöhön on iskenyt liiallinen yksilökeskeisyys.

Jos jaksaa ajatella omilla aivoillaan voi todeta esimerkiksi seuraavaa:

Suomen sosiaaliturva on todettu pohjoismaisessa vertailussa jälkeen jääneeksi. Lisäksi huostaanottoja tehdään (parempien peruspalveluiden johdosta) muissa pohjoismaissa paljon vähemmän kuin Suomessa. Muiden pohjoismaiden sosiaalityöntekijät näkevät köyhyyden useammin yhteiskunnan ongelmana kun taas suomalaiset sosiaalityöntekijät näkevät sen yksilön omana vikana. Lapset vaan huostaan "köyhiltä junttiperheiltä"!

Sosiaalityöntekijät ja työvoimavirkailijat ovat siis omaksuneet Jari Sarasvuon retoriikan. Sarasvuosta haluan sanoa vain, että jotkut ihmiset tekevät oikeita töitä ja toiset puhuvat työnteosta. Mietitäänpä sellaista onko se oikein, että vaikkapa riuskat työmiehet tekevät esimerkiksi risusavotta - ja puuverstashommia sosiaaliturvalla ja yhdeksällä eurolla päivä? Toiset "työmiehet" taas puhuvat työnteosta. Pörssikäyriä tuijotellaan ja työntekoon ns. "valmennetaan" eikä oikeasta työnteosta tiedetä mitään. Sarasvuo mekkokauppaan tai oikeisiin fyysisiin töihin eikä vain puhumaan työnteosta. Pörssikäyriä ja businessvalmennusta ei voi näet syödä. Jonkun täytyy näet tehdä oikeita fyysisiä töitä sen eteen, että Sarasvuo voi istua toimistossaan kuin neiti Näpsä konsanaan. Mielestäni heillä on muitakin oikeuksia kuin yhdeksän euron ruokapalkka.

Helsingin kihlakunnansyyttäjä Tuire Tamminiemen mukaan ensi vuonna (2015) on luvassa virkarikoskäräjät Eerikan murhasta. Aivan. Kun suurin piirtein jokainen "väsyneen vanhemman ongelma" ratkaistaan huostaanotolla niin tosi vakaviin juttuihin jää vähemmän aikaa. Toivottavasti yksilökeskeisyyden seuraukset ja lastensuojelun ihmisoikeusrikokset tulevat silloin oikein kunnolla julkisuuteen.

Muita lähteitä:

- Suomalainen sosiaalityöntekijä syyttää köyhyydestä köyhää itseään:

http://yle.fi/uutiset/suomalainen_sosiaalityontekija_syyttaa_koyhyydesta_koyhaa_itseaan/5693910

- Huostaanotot painottuvat köyhiin perheisiin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817907159_uu.shtml

- Tieteellistä aineistoa asiasta:

Sosiaalityöntekijöiden mielipiteet köyhyyden syistä Pohjoismaissa:

http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201209117779

Liikaa vaadittu? Sosiaalityöntekijöiden kokemukset työnsä kuormittavuudesta ja ristiriitaisuudesta Pohjoismaissa: http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2012122010342

Turun tapaukseen päätös

Kirjoitin aiemmin tänä vuonna siitä kuinka tein kantelun Turun virkamiesten möhlimisestä liittyen hyvään hallintoon ja yksityisen hoidon kuntalisään.

Apulaisoikeusasiamies on antanut päätöksen asiaan. Hän katsoi Turun kaupungin virkamiehen menetelleen huolimattomasti ja hyvän hallinnon vastaisesti. Lue päätös klikkaamalla tästä.

Tutustu tähän Turun tapaukseen klikkaamalla tästä. Lue myös vastineeni kanteluasiaan klikkaamalla tästä.

Ylisuorittaminen ei ole elämän tarkoitus

Kirjoitin 10.12.2014 blogikirjoituksen otsikolla ”Kapitalismi ei toimi”. Lue kirjoitukseni klikkaamalla tästä. Tässä kirjoituksessani käsittelen kilpailuyhteiskuntaa ja sen mukanaan tuomaa liiallista menestymisen ihannointia. Aloitetaan vaikka yrittäjäkasvatuksesta. Ennen vanhaan nuoret vain menivät töihin ja saivat oikeaa palkkaa. Hyvänä esimerkkinä 1980-luku. Nykyään sanotaan, että nuorilla on kaikkia palveluja työnhakuun. Hyvänä esimerkkinä erilaiset nuorten palvelut ja nuorisotakuu yms. On toki, mutta työpaikkoja ei ole läheskään riittävästi. Iso osa ns. oikeista töistä on muutettu sosiaaliturvatöiksi. Siis nämä kuuluisat 9 euron (kulukorvaus) päivätyöt. Nuo nuorten palvelut sekä erilaiset kurssit ja työpajat ovat lähinnä eräänlaisia kilpailutehtaita, joissa työpaikan saannista kilpaillaan esimerkiksi tekemällä ilmaistöitä. Enää ei riitä se, että koulutuksen (tai ylipäänsä työnhakijaksi ilmoittautumisen) jälkeen saa töitä vaan on tullut uusi vaihe. Työtä täytyy tehdä ilmaiseksi. Työpaikan saannista on tullut monille unelma. Ennen oli päivänselvää, että jokaiselle löytyy jotain töitä.

Tuosta aiemmasta blogitekstistäni voit bongata THL:n tilastokäyrän, jonka mukaan lasten ja nuorten huostaanotot ovat 20 vuodessa kaksinkertaistuneet. Nykyään nuorilla on paljon myös erilaisia mielenterveysongelmia. Myös perheet väsyvät. Monesti työttömyyden johdosta ja sen, että perheiden palveluista kuten kotiapu on leikattu. Ja esimerkiksi myös sen takia, että monesti vanhemmille ei jää välttämättä aikaa olla lasten kanssa loputtoman ylisuorittamisen vuoksi.

Onko se mikään ihmekään, että nuoret (ja aikuiset) väsyvät kun heille tyrkytetään jotain höttöä kilpailu – ja businesskasvatusta joka paikassa. Siinähän ihminen väsyy kun aina pitäisi olla skarppina ja menestyä niin kuin se liikemiehen näköinen tyyppi siinä Berocan mainoksessa. Enää ei normaali ja terve järki työelämässä riitä vaan pitää olla ylisuorittaja. Suomi on mennyt siihen, että tavallista ja ns. oikeaa työtä ei enää arvosteta. Ei ihme, että jotkut nuoret ihannoivat jotain bb-taloja kun pelkkä tavallisuus ei enää riitä.

Ehkäpä tämän vuoksi on olemassa sellainenkin ilmiö kuin downshittaaminen eli elämän leppoistaminen.

”Hei relaa nyt!”. ”Älä stressaa!”. ”Elä päivä kerrallaan!”. ”Kasva ihmisenä!”.

”Hidasta vauhtia!”. ”Nauti elämästä ja ota lungisti!”. ”Vapauta sisäinen lapsesi!”.

Siinä muutama aiheeseen liittyvä teesi.

Kuvan lähde: Googlen hakusana "Hidasta elämää"

Joskus pikkupoikana pidin tällaisia juttuja naisten hömppänä. Myöhemmällä iällä olen miettinyt, että näissä voisi olla aika paljon viisauttakin. Raha ja materia kun eivät ole ainoita arvoja ihmisen elämässä. Jos edes arvoja ollenkaan. Ei kai me niin pinnallisia olla? Ja hei. Mitä tulee sisäiseen lapseen niin voihan sitä fiksu ja aikuinen ihminenkin välillä irroitella. Esimerkiksi sekin voi olla ihan hauskaa, että pussikaljoittelee mielenosoituksissa ns. ”anarkistien ja äärivasemmiston” kanssa ja samalla juttelee heidän kanssaan elämänmenosta. Pienetkin asiat voivat tuntua yllättävän hyviltä kun huomaa, että kapitalismin voi tunkea hanuriin.
 







 

Satiirikuva

Kun lapsena vinkuu TV:ssä mainostettua materiaa kaupasta, niin siitä torutaan. Kun nuorena aikuisena downshittaa ja miettii elämän tarkoitusta vaikka kotona, kylillä tai ostarilla notkuen tullen siihen lopputulokseen, että kai sitä on muutakin elämässä kuin materia ja amerikansonta. Niin sittenpä sanotaankin sossupummiksi kun hiffaa, että kapitalismi sairastuttaa ihmisen henkisesti. Itse tiedän esimerkiksi nuoria, jotka kilpailuyhteiskunta on sairastuttanut henkisesti. Näitä ovat esimerkiksi ne monet huostanuoret. Kapitalistit pitäisi laittaa teoistaan vastuuseen.

Tässä pari esimerkkiä sosiaaliturvalla tehtävästä työstä (joka joskus muinoin on ollut normaalia palkkatyötä):

-   Risusavotat ja lehtien lakaisu yms. Joskus ovat olleet ihan oikeassakin työsuhteessa kunnalla.

-   Forssalainen Minna tekee raskasta työtä maatilalla saamatta palkkaa. Hän saa vain yhdeksän euron kulukorvauksen. Katso satiirikuva aiheesta tästä jutusta. Lue myös Minnan tarina klikkaamalla tästä.

-   On olemassa kahdenlaisia saman alan työpaikkoja, joissa toisissa saa oikeaa palkkaa ja toisissa ei. Esimerkkinä vaikkapa puuverstaat, kierrätyspajat, tietokonehuolto, tekstiilipajat ja metallipajat.

 

Tämä sosiaaliturvatyön vastustaminen on siis tasa-arvokysymys. Eihän siinä ole mitään järkeä, että kaksi samaa työtä tekevää ihmistä asetetaan eriarvoiseen asemaan. Toinen on osallinen yhteiskuntaan. Toinen taas on ns. b-luokan kansalainen. Eli sosiaaliturvatyöläinen. Esimerkiksi miksi toiselle hikipajalaiselle kertyy eläkettä ja toiselle ei? Onko se oikein?

Mielestäni on äärimmäisen röyhkeää olettaa, että se on oikein, että jossain päin Suomea raavaat ukot tekevät risusavottahommia tai jotain muuta raskasta työtä sosiaaliturvan vastineeksi. Sitten samaan aikaan jotkut kravattiherrat istuvat toimistoissaan tuijotellen pörssikäyriä ”neiti näpsinä” ja leikkien raskaan työn raatajaa.

Kuten olen maininnut jo aiemmin, niin maailma ei elä pörssikäyrillä ja Angry Birdsillä. Sitä ei pidä hyväksyä, että oikeista töistä tehdään sosiaaliturvatöitä ja palkkaa saavat vain jotkut jotka leikkivät työntekoa, mutta eivät tee fyysistä ja oikeasti tuottavaa työtä.

Työnteosta puhutaan paljon. On esimerkiksi kursseja siitä miten töitä haetaan. Miksei vaan mentäisi töihin ja lopetettaisi sitä paskan jauhamista? Pääomat kiinni (antiglobaaleiksi) niin sitten ruvetaan tuottavan työn tekijää arvostamaan. Eli paluu talousasioissa 1980-luvulle. Se edellyttää eroa EU:sta. Kannatan siis suljettua sosialismia. Saa sanoa vaikka ns. ”äärivasemmistolaiseksi ja haihattelijaksi”, mutta tätä mieltä minä olen. Ja inhimillisiä arvoja todellakin kannatan!

Näissä sosiaaliturvatöissä työläinen on orja virkamiehille, mutta joissain tapauksissa myös kapitalisteille, koska on olemassa yrityksiä, jotka hyödyntävät sosiaaliturvatyöläisten työpanosta. Uusliberalismissa taas työläinen on orja suoraan kapitalistille. Eikä sekään ainakaan sen mukavampaa ole kuin sosiaaliturvatyöt.

Itse uskon, että tarvitaan jonkinlainen protestiliike johon ihmisten olisi helppoa lähteä mukaan. Olen aistivani, että semmoinen on syntymässä. Sosiaalisessa mediassa ollaan aktiivisia. On ollut mielenosoituksia. Laittomuuksia on tullut esille. Tässä oli muutama esimerkki.

Tässä tuore esimerkki laittomuudesta:
http://sakutimonen.com/2014/12/missa-meni-pieleen
Vuodesta 2001 rikottu lakia. On tämä hieno maa.

Mutta niinhän se oli myös sata vuotta sitten. Vaikka aina painotetaan yhteistyötä, niin ihan järjellä ajatellen niin kyllä myös se rähinävaihekin tarvitaan, että sikailu loppuu. Ilman sitä alistaminen jatkuu loputtomiin.

Mietelause: Syrjäytyminen laittaa ihmisen ajattelemaan mikä elämässä on tärkeintä. Siis mikä elämän tarkoitus on?

Päätän tämän kirjoitukseni Hassisen koneen biisiin ”Rappiolla on hyvä olla”:

https://www.youtube.com/watch?v=AeJYeyqPfZI

Loppukaneetti:

Lastensuojelusta vielä sen verran, että Suomi on viime vuosina ohittanut muut pohjoismaat kirkkaasti lasten huostaanotoissa. Tätä on ihmetellyt myös Voima-lehti artikkelissaan ”Rahan löyhkä”, jonka voit lukea klikkaamalla tästä. Porvarit ovatkin syyttäneet vanhempia huonoiksi kasvattajiksi vaikka syy on yhteiskunnassa. Suomalaiset sosiaalityöntekijät pitävät köyhyyttä itse aiheutettuna selvästi useammin kuin muiden pohjoismaiden sosiaalityöntekijät. Ylenpalttinen vahvuuden ihannointi ja yksilöeetos on siis pesiytynyt myös lastensuojeluun. Köyhät perheet siis rikki ja lapset huostaan!

Kirjoitin taannoin Usariin seuraavaa (klikkaa linkkiä):

Oikeisto oli mukana surmaamassa Eerikaa

Soteyrittäjät Iskala ja Räty

Varoitus: Tämä kirjoitus sisältää myöskin huumoria.

Surffailin netissä ja silmiini osui mielenkiintoinen artikkeli. Artikkelin päivämäärä on 15.8.2014. Se on kokoomuksen Nykypäivä-lehdestä. Voit lukea sen klikkaamalla tästä.

 

Artikkelissa lastenkotiyrittäjä ja Seinäjoen kokoomuksen kunnallisjärjestön puheenjohtaja Risto Iskala on huolestunut siitä kuinka sote-uudistus mahdollisesti vaikeuttaisi sosiaalialan yrittäjien asemaa. Se siis mahdollisesti palvelisi hänen mielestään liikaa julkista sektoria. Tästä ovat siis alan yrittäjät huolissaan. Tällaisia yrittäjiä ovat esimerkiksi lastenkotiyrittäjät.

 

Sosiaaliministeri Laura Räty lohduttaa puoluetoveriansa tuomalla esiin, että ei tällaisten Iskalan kaltaisten ns. "ahkerien yrittäjien" etu ole vaarassa sote-uudistuksessa. Taannoin oli kohu, jossa Laura Räty kiersi lääkärifirmansa veroja nostamalla osinkoja. Räty ja Iskala ovat ikään kuin samassa veneessä. Molemmat sote-yrittäjiä.



Laitanpa taas tämän kuva tähänkin juttuuni.
Tämä on uusliberalismin ja leikkauspolitiikan
sekä ihmisoikeuksien polkemisen seurausta.
Mutta tämähän sopii kokoomukselle oikein hyvin!

"Yrittäjyyttä ei saa nujertaa lailla" huutaa Nykypäivän artikkelin otsikko. Bisnesmies Iskala kuljetti vierailevan "daaminsa" Laura Rädyn Seinäjoen keskussairaalasta lastensuojeluyksikkö Pihakoivuun, jonka toimitusjohtaja hän on.

 

On sitten toinen juttu, että onko tällainen yrittäjyys tuottavaa yrittäjyyttä. Mielestäni ei ole. Huostabisneshegemonian vuoksi lasten ja nuorten huostaanotot ovat 20 vuodessa kaksinkertaistuneet.

 

Yrittäjä Iskala toteaa myös, että aluehallintoviranomaiset ovat valvonnassa usein liian vaativia. Eräskin lastenkotiyrittäjä on todennut, että heti on laillisuusvalvoja puuttumassa jos nuoria yrittää kasvattaa. Olen kuullut sisäpiirijuttuja Pihakoivun toiminnasta ja ne eivät ole mitään hirveän mukavia juttuja. Onko nämä sitten niitä normienpurkutalkoita, että nuoria voi kohdella miten haluaa? Yrittäjä Iskalan mukaan Länsi-Suomen aluehallintovirasto on yksi vaativimmista.

 

Eli tässä on yksi esimerkki mahdollisesta hyvävelisiskotoiminnasta Suomessa.

Lastensuojeluyksikkö Pihakoivu kuuluu Arjessa - konserniin, johon on sijoittanut pääomasijoittaja Sentica Partners. Lähde: Sentican nettisivut.

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n erilaisissa valiokunnissa ja työryhmissä on monia lastensuojelulla kovaa liikevoittoa tekevien yritysten edustajia. Lähde: Lokakuun liike. Huostaanotoilla tahkotaan kovaa kapitaalia!

Minulle on sanottu, että esitän asiat liian negatiivisesti. Mutta voiko tällaista toimintaa sitten kuvailla hirveän fantsusti?

 

Nämä kaksi veijaria sopisivat hyvin samaan selfie-kuvaan! Vai belfiekö se oli!?

Kapitalismi ei toimi

Kuvan lähde: Lehden nettisivu (klikkaa). Kansan ääni on
 Suomen työväenpuolueen lehti.
Kyseisellä puolueella ei ole kansanedustajia.

Olen aiemmin kirjoittanut kapitalismin aiheuttamista ongelmista esimerkiksi blogiini. Olen myös vastustanut yhteiskunnan eriarvoisuutta tekemällä erilaisia kanteluita. Joissa siis perustellaan miksi lakia on rikottu. Hyvä esimerkki tästä on Suonenjoen tapaus, johon voit tutustua klikkaamalla tästä. Tässä kirjoituksessani mietin itse sitä teoriaa, että miksi kapitalismi ei toimi sekä köyhyys ja eriarvoisuus on yhteiskunnan vika. Olen kirjoittanut joulun alla ilmestyvään Kansan ääneen kolme kapitalismin ja eriarvoisuuskehityksen vastaista kirjoitusta. Laitan niistä koontia tähän kirjoitukseeni ja laitan tähän juttuuni myös uutta tekstiä.

Elämme epäyhteisöllistä yksilöeetokseen nojaavaa kilpailuyhteiskuntaa. Tämä yksilöeetos on ajautunut esimerkiksi sosiaalialalle. Lue lisää klikkaamalla vaikka tästä. Kaikessa on tärkeintä kilpailu, menestyminen ja business-kulttuuri sekä oma naama ja oma etu. Ihmisen pitäisi pysähtyä ja miettiä mikä on elämässä tärkeintä. Syrjäytyminen on eräänlainen henkinen rikkaus, koska se laittaa ajattelemaan, että mikä on elämässä tärkeintä. Se laittaa ihmisen nauttimaan myös pienistä asioista.

”Suomessa on liian hyvä liian hyvä sosiaaliturva” sanovat porvarit ja aivopestyt ihmiset. 1990-luvun lamakin sai alkunsa siitä, että pääomat vapautettiin. Ne pitäisi sulkea ja siirtyä taloudessa merkittävästi vähemmän globaaliin yhteiskuntaan. Valitettavasti tämä ei ole EU:ssa mahdollista. 1980-luvulla oli työnhakuasioissa helppoa olla nuori, koska silloin työllisyys oli hyvä vasemmistolaisemman yhteiskunnan ansioista. Töitä riitti kaikille, joilla vaan oli energiaa tehdä töitä. Ei nykynuoret pohjimmiltaan sen laiskempia ole. Kasarinuorten ei tarvinnut markkinoida itseään töihin.

Voidaan myös kysyä onko tasa-arvon mukaista se, että on olemassa vaikkapa puuverstaita, jotka pyörivät tällä vastikkeellisella sosiaaliturvalla? Samaan aikaan jossain päin Suomea samoja töitä tehdään oikealla palkalla. Missä siis tasa-arvo ja yhdenvertaisuus? Kuntoutujan euro ei ole edes naisten 90 senttiä. Silti samaan aikaan jotkut demaritädit puhuvat naisten eurosta, mutta unohtavat näitä sosiaaliturvatöitä tekevät miehet ja naiset. Olen sitä mieltä, että rehellinen feminismi voi puolustaa myös vaikkapa karvaista ja haisevaa puliukkoa sekä ns. ”heikompaa ainesta” huostafirmoille siittävää sossu-Tatua. Tämän voi tehdä etenkin vasemmistofeminismi. Tätä ei voi kuitenkaan tehdä, epärehellinen ja kaksinaismoralistinen feminismi. Oikeistofeminismistä nyt puhumattakaan.

Erilaiset nuorten palvelut sekä niiden työntekijät ovat tyrkyttämässä nuorille näitä pakkotöitä. Miksei samaa energiaa voi käyttää siihen, että nuorille tarjotaan oikeita töitä? No ehkä siksi, että markkinakapitalismi haluaa orjia. Kapitalistinen yhteiskunta on sairas ja yltiömaterialistinen. Oikean ja tuottavan työn tekijää ei arvosteta edes sen vertaa, että työstä maksettaisiin oikea palkka. Palkan ei tarvitse olla suuri, mutta miksi se ei voi olla edes niin suuri, että sillä elää, tulee toimeen ja sosiaalitukia ei sen lisäksi tarvittaisi? Miksi se ei voisi kerryttää eläkettä ja muuta sosiaaliturvaa?

Ihminen ei jaksa loputonta ja liiallista menestymisen ja vahvuuden ihannointia. Ihminen ei ole robotti ja loputon ylisuorittaja. Kuka arvostaisi sosiaaliturvalla töitä tekevää ihmistä? Hän voi olla esimerkiksi syrjäytymisvaarassa oleva nuori, pitkäaikaistyötön, mielenterveyskuntoutuja tai kehitysvammainen. Kapitalistit arvostavat heitä sen verran, että he ovat tuottavaa orjatyövoimaa. Tästä on ollut uutisissa juttua, että erilaiset yritykset hankkivat alihankintana tällaisilta työpajoilta palveluksia missä nämä ihmiset työskentelevät.



Kuvan lähde: Wikipedia

Kuva kirjahyllystäni

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tämän jutun ohessa on kuva työläiskaupunki Tampereen Finlaysonin puuvillatehtaasta. Entisestä työläiskaupungista on lähtenyt urakalla työpaikkoja pois. Samaan aikaan nuoria sanotaan sossupummeiksi. Mielestäni hyvin ristiriitaista. Samoja töitä tehdään nykyään kuntouttavalla työtoiminnalla mistä ennen vanhaan sai oikeaa palkkaa. Kehruuhuoneet ovat heränneet henkiin! Kuvan maisema kuvastaa mielestäni sellaista asiaa, että näillä kuntouttavan työtoiminnan kuntoutujilla on toivoa. Heillä on toivoa siitä, että työväenluokan tulevaisuus pelastuu. Yhteiskunnassa on nimittäin käynnissä luokkajako. Luokkajako on näet ikuinen. Lähtökohtaisesti rikkaat puolustavat rikkaita ja köyhät köyhiä. Jonkun täytyy tehdä se oikea ja tuottava työ. Jotain oikeuksia pitää olla työväenluokallakin. Tällainen toiminta missä ihmisiä hyväksikäytetään, ei voi jatkua loputtomiin. Tämän todistaa esimerkiksi kirjahyllyni kuusiosainen Karl Marxin sarja. Ihminen johon sosialismi luo toivoa voi olla esimerkiksi syrjäytymisvaarassa oleva nuori, pitkäaikaistyötön, mielenterveyskuntoutuja tai kehitysvammainen. Sosialismi puolustaa heidän ihmisoikeuksiaan ja tarjoaa heille ihmisarvoisen tulevaisuuden. Oikeisto vihaa heidän ihmisoikeuksiaan. Tämä näkyy esimerkiksi noiden sosiaaliturvatöiden teettämisessä.

Mielestäni tuo Tampereen puuvillatehtaan alue on hieno ja kaunis työläismaisema. Siellä on sata vuotta sitten tehty hienoja asioita kun on taisteltu heikkojen ja sorrettujen puolesta. Jokainenhan varmaan tietää Tampereen punaisen historian. Mielestäni tuo maisema kuvastaa jokaisen ihmisen oikeutta ihmisarvoiseen elämään. Se kuvastaa hyvinvointivaltion syntyä ja yhteisöllisyyttä. Tuosta maisemasta tulee minulle mieleen sellainen asia, että voisiko tuolla alueella syntyä samanlaista yhteisöllisyyttä uudelleen kuin 100 vuotta sitten? Sitä syntyi ainakin vuosi sitten kun olivat kiakkovierasjuhlat. Se pistää liikettä ihmiseen kun kuntoutujan euro ei ole edes naisten 90 senttiä.
Kaikki sosiaaliturvatyö ei ole kuitenkaan kauhean raskasta. Aikuisille työttömille löytyy myös mukavaa – tai ei niin mukavaa – päiväkerhotoimintaa kuten esimerkiksi kahvinkeittoa. En tiedä onko kokeiltu seuraavaa (voi olla hyvinkin), mutta miltä kuulostaisi vaikkapa entinen telakkaduunari ja nykyään työtön Petri 50 v askartelemassa aikuisten päiväkerhossa esimerkiksi joulutähtiä, pääsiäistipuja ja vappukoristeita. Askartelunohjaajina toimisivat vaikkapa elämänhallinnan koordinaattorit.

Huostaanottotilasto

Jos enemmistö (tai edes iso osa) kansalaisista pakotetaan ilmaistöihin, niin eihän siitä hyvä seuraa. Jokainen tietää sen. Enemmistö ihmisistä on aina työväenluokkaa. Jossain vaiheessa tulee fysiikan lait vastaan. Kapitalismi kuolee omaan ahneuteensa. Jos joku anarkisti tai ns. "äärivasemmistolainen" sattuisi rikkomaan vaikkapa Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ikkunan, niin voidaan kysyä, että kumpi on järkyttävämpää seuraavista vaihtoehdoista. Yksi rikottu ikkuna (voi yhyy!!!) vai esimerkiksi se, että elinkeinoelämä tekee bisnestä köyhien perheiden lasten huostaanotoilla? Asiat hei tärkeysjärjestykseen! Lue huostabisneksestä lisää klikkaamalla vaikka tästä.

Mielestäni vastakkaisasettelun aika on nyt, etteivät roskaväen pankkiirit tuhoa ihmisten hyvinvointia enää yhtään enempää. Kapina käyntiin viimeistään silloin kun on seuraavien kreikkalaisten pankkien tukipakettien aika.

Kun töitä ei ole niin siinä ei auta nuorten palvelut, elämänhallinnasta paasaavat sosiaalitädit, yrittäjyyskasvatus eikä Jari Sarasvuon markkinalätinä ja yrittäjävalmennus. Eikä varsinkaan ilmaistyöt, joissa niin sanotut yksilövalmentajat ohjaavat työttömiä. Lässyn lätinää. Jari Sarasvuo painukoon mekkokauppaan. Markkinaideologiaan ihastunut ja tyhjän jauhamiseen orientoitunut sosiaalitäti toimikoot makutuomarina.

Maailma ei elä Angry Birdsillä, Stubbin naamakuvilla eikä elämänhallintakursseilla! Risusavottoja, verstashommia ja käsityöpajoja ynnä muita työläisammatteja ei muuteta 9 euron päivätöiksi. Siitä pitää huolen lopulta vaikka vallankumous. Tämän todistaa Marxismi…

Itsenäisyyspäivän puheeni 2014

Pidin Suomen itsenäisyyspäivänä Helsingin mielenosoituksessa viime lauantaina 8.12.2014 uusliberalismin ja kapitalismin vastaisen puheen. Katso YouTube-video klikkaamalla tästä. Puhe meni yllättävän hyvin ensimmäiseksi toripuheekseni. En kirjoittanut puhetta ylös sanasta sanaan. Siteerasin vain Kansan ääneen kirjoittamaani.

Laitan myös puheeseeni liittyvän tilastokäyrän tähän.

Puheessa on myös paljon muuta uusliberalismiin ja kapitalismiin liittyvää. Tuo on vain esimerkki.

Katselun iloa!

Kantelut kuntouttavasta

Moro lukijat!

Julkaisen tässä blogissani kuntouttavasta työtoiminnasta tekemäni kantelut sekä niihin liittyvät muut asiakirjat ja tekstit. Olen kannellut näet eri kunnista, joissa on kuntouttavaan työtoimintaan liittyen lainvastaisia menettelytapoja.

Mukavia lukuhetkiä!!!

HUOM: Liitteet ovat pdf-muodossa tallennettuna Google Driveen.

Tässä ensimmäinen kanteluni oikeusasiamiehelle:

pvm 14.11.2014

 

Pyydän eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan seuraavan asian:

 

Viittaan liitteenä olevaan uutisartikkeliin Huittisen kaupungin toiminnasta.

 

Toim. huom: Lue liite klikkaamalla tästä.

 

Uutisessa todetaan mm. seuraavaa:

- Huittinen poisti kotisivuiltaan työttömien palveluja tarjonneen hinnaston. Vielä torstai-iltana kaupungin sivuilla oli hinnasto, jonka mukaan työttömän voi tilata esimerkiksi auton pesuun, vahaukseen tai ruohonleikkurin huoltamiseen.

- Apulaisiksi tarjottiin kuntouttavassa työtoiminnassa olevia työttömiä. Myös yritykset saattoivat tilata kuntoutettavan työttömän 20 eurolla tunnissa.
- Perjantaiaamuna hinnasto oli kadonnut kaupungin sivuilta.
– Palvelu on vedetty tilapäisesti pois, kertoo Huittisten perusturvajohtaja Kristiina Piirala.
- Lain mukaan kuntouttavalla työtoiminnalla ei saa korvata työsuhteessa tehtävää työtä. Lakitekstin perusteella yritykset toimisivat vastoin lakia, jos ne pestaisivat kuntoutettavan tekemään töitään.
- Piiralan mukaan kaupunki aikoo käsitellä asiaa joulukuun aikana. Piirala uskoo, että yrityksille tarjottu palvelu poistetaan.
- Hinnasto on ollut Huittisten kaupungin sivuilla vuoden ajan.
- Piiralan mukaan vain yksi yritys on tänä aikana tilannut työntekijän apulaiseksi. Yritys on maksanut apulaisesta yhteensä 130 euroa.
– Toiminta on ollut pienimuotoista, Piirala sanoo.
- Työttömät eivät saa palkkaa apulaisena toimimisesta. He saavat yhdeksän euron päivittäisen kulukorvauksen. Apulaisten käytöstä maksetut rahat menevät Huittisten kaupungille.

Herää seuraavia asioita mieleen:

Kaupunki on pitänyt vuoden verran tällaista palveluja tarjoavaa hinnastoa nettisivuillaan vaikka tällainen toiminta on selkeästi lainvastaista. Miten tällainen on mahdollista, että laintulkinta on näin heikkolaatuista Huittisissa? Huittinen on siis välittänyt laitonta työvoimaa. Yksi yritys on siis jo tähän tilaisuuteen tarttunut.

Tämä on erittäin huonoa virkamieshallintoa.

Pyydän oikeusasiamiestä tutkimaan Huittisten menettelyn.

 

Kunnioittaen:

 

Henri Autero

Vaasa

 

Tässä 1. lisäselvitys ensimmäiseen kanteluuni oikeusasiamiehelle:

pvm 20.11.2014

 

Lähetin kantelun perjantaina 14.11.2014 koskien kuntouttavaa työtoimintaa.

 

Asia on nyt ollut myös uutisissa esillä vielä lisää. Oheistan kyseisen uutisartikkelin liitteeksi. Johon siis viittaan.

 

Toim. huom: Lue liite klikkaamalla tästä.

 

Siinä on Huittisten menettelystä, josta siis kantelin.

 

Uutisessa todetaan esimerkiksi seuraavaa:

 

- Vaikka laki kuntouttavasta työtoiminnasta toteaa yksiselitteisesti, ettei kuntouttavaa työtoimintaa saa hankkia yritykseltä, on kuntoutujien työpanosta myyty esimerkiksi Huittisten kunnassa yrityksille ja yksityishenkilöille muun muassa siivous-, kiinteistö- ja korjauspalvelujen muodossa. Sastamalan kunta puolestaan tienasi viime vuonna 120 000 euroa myymällä kuntouttavan työtoiminnan asiakkaiden tekemiä tuotteita ja työpanosta.

 

Siinä siis puhutaan myös muista kunnista, joista yksilöidään Sastamalan kunta.

Tämän vuoksi pyydän tutkimaan myös Sastamalan menettelyn.

 

Kunnioittaen:

 

Henri Autero

Vaasa

 

Tässä 2. lisäselvitys ensimmäiseen kanteluuni oikeusasiamiehelle

 

pvm 24.11.2014

 

Lähetin kantelun perjantaina 14.11.2014 koskien kuntouttavaa työtoimintaa. Lähetin siihen sen jälkeen myöhemmin myös lisäselvityksen.

 

Tässä on uusi lisäselvitykseni

 

Nyt myös Vantaa aikoo harjoittaa samanlaista / samankaltaista toimintaa. Pyydän tutkimaan myös Vantaan menettelyn.

 

Asiasta on kaksi liitetiedostoa.

 

Toim. huom: Lue liitteet klikkaamalla linkkiä

Liite 1

Liite 2

 

Kunnioittaen:

 

Henri Autero

Vaasa

 

Tässä toinen kanteluni oikeusasiamiehelle:

 

pvm 3.12.2014

 

Pyydän eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan seuraavan asian:

Luin netissä kirjoituksen, jossa kritisoidaan Nokian ja Tampereen kaupunkien sekä Pirkanmaan sairaanhoitopiirin omistaman Verte Oy:n järjestämää kuntouttavaa työtoimintaa. Viittaan siis siihen tässä kirjoituksessani.

Kyseiset julkisen vallan tahot ovat tehneet kyseisen yrityksen kanssa sopimuksen kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä. Laissa kuitenkin todetaan yksiselitteisesti, että kuntouttavalla työtoiminnalla ei voida korvata oikeaa palkkatyötä. Tähän ei vaikuta se, että yritys on julkisen sektorin omistama. Se on silti yritys, joka toimii osakeyhtiölain mukaisesti. Kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain 6 §:n 2 momentin mukaan kuntouttavaa työtoimintaa ei saa hankkia yritykseltä. Sopimus on siis mitätön ja lainvastainen. Silti sitä on noudatettu virkamiesten siunauksella. Virkamiehillä tarkoitan työvoimatoimiston ja sosiaaliviraston henkilökuntaa.

Lisäksi lain 6 §:n 1 momentin mukaan kunnan tulee antaa tieto työvoimatoimistolle kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä tekemästään sopimuksesta, joten TE-toimisto on koko ajan tiennyt tai ainakin sen olisi pitänyt tietää sopimuksen olemassaolosta.

Tässä ei ollut vielä kaikki laittomuudet. Nimittäin Nokian kaupungin verkkosivujen mukaan jatkosuunnitelmat laaditaan yhteistyössä asiakkaan, lähettävän tahon ja työpajan kanssa. Jatkosuunnitelmalla tarkoitan tilannetta, jolloin kuntouttavan työtoiminnan jakso on päättynyt ja on laadittava uusi aktivointisuunnitelma. Lain mukaan aktivointisuunnitelman laatimiseen osallistuvat asianomainen henkilö, kunta ja TE-toimisto. Nokialla on TE-toimisto pessyt kätensä ja jättäytynyt jatkosuunnitelmien tekemisestä kokonaan pois. Suunnitelman tekevät lähettävä taho eli kaupunki, asiakas eli työtön ja kuntouttavasta työtoiminnasta hyötyvä yritys eli Verte Oy. Eli tässä asiassa on siis kyse julkisen hallintotehtävän ulkoistamisesta, joka siis voidaan tietyin edellytyksin ulkoistaa vain jos asiasta on lain mukaan säädetty. Ja tästähän on siis säädetty kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa. Eli lakia on siis rikottu tässäkin asiassa.

Toim. huom: Lue liite klikkaamalla sanaa linkki

Liitteet:

- Mainitsemani kirjoitus (linkki)

- Mainitsemani sopimus (linkki)

- Ote Nokian kaupungin nettisivuilta (linkki)

Kunnioittaen:

Henri Autero

Vaasa

 

Huomioi myös seuraava:

 

Lue ilmoitus (ensimmäisen kanteluasian) siirrosta sosiaali - ja terveysministeriön käsiteltäväksi klikkaamalla tästä. Toisen kantelun kohtaloa en vielä tiedä.

Nosto: Suonenjoen tapauksesta

Ai niin. Tämän olenkin unohtanut linkittää herranterttu-osastolle.
http://www.viranomaisrikollisuus.net/2014/07/suonenjoen-tapauksesta.html

Nyt kun viranomaisten lainvastaiset toimintatavat ovat alkaneet tulla ahkerasti esille niin nostanpa blogivirtaan tämän kirjoitukseni.

Lukemisen iloa!!!

Pakkotyöstä

Pakkotyö on viime aikoina puhuttanut.

Muistutan lukijoita, että viimeisimmän kirjoitukseni aiheesta voit lukea täältä:
http://henriautero.blogspot.fi/2014/07/eliitti-ja-pakkotyo-seka-perustuslaki.html

Perustuslakia rikkovat poliitikot eivät pitäneet vuonna 1997 toimeentulotuen vastikkeellistamista perustuslain vastaisena. Tarkoitan heillä eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäseniä. Asiassa kuultu perustuslakiasiantuntija asettui heidän kanssaan eri kannalle.

Hänen mielestään laki olisi pitänyt käsitellä perustuslainsäätämisjärjestyksessä (eikä siis tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä).

Perustuslain muuttaminen ei nimittäin ole aivan yksinkertaista, josta siis lisää em. kirjoituksessa.

Epärehelliset poliitikot siis luultavasti tiesivät, että kyseinen laki ei olisi mennyt läpi perustuslainsäätämisjärjestyksessä (joten sitten junailtiin perustuslainvastainen ihmisoikeusrikos). Sosiaaliturvalla kun on ihmisten keskuudessa vankka kannatus. Lisäksi perustuslainsäätämisjärjestys olisi johtanut mitä ilmeisemmin siihen, että asiaa olisi pitänyt käsitellä ja kertoa kansalaisille avoimemmin ja rehellisemmin eli tuoda ne huonotkin puolet esiin kuten vaikkapa sen, että monet tavalliset duunarit tekevät työnsä nykyään sosiaaliturvalla erilaisilla työpajoilla tai yrityksissä. Työttömyysturva ja toimeentulotuki ovat siis nykyään jo hyvin pitkälti vastikkeellisia.

Kirjoitusta on täsmennetty siltä osin, että tuo vuoden 1997 asia koski nimenomaan toimeentulotukilakia (mukaan lukien toimeentulotuen vastikkeellisuus).

EDIT: Ilmaisu "rikolliset poliitikot siis tiesivät" on täsmennetty lievemmän ilmaisun muotoon "epärehelliset poliitikot siis luultavasti tiesivät". Täsmennys koskee tekstiä linkin takana sekä tässä linkissä.

Eliitti ja pakkotyö sekä perustuslaki

Olen aikaisemminkin kirjoittanut siitä kuinka työttömiä järjestelmällisesti velvoitetaan pakkotyöhön kiristämällä työttömyysturvan menettämisellä (eli karenssilla) tai toimeentulotuen leikkaamisella. Tämä on niin laaja aihe, että siitä riittää sanottavaa aika paljon.

Aikaisemmat kirjoitukseni aiheesta (siis tähän mennessä) voit lukea seuraavista linkeistä (klikkaa siis päivämäärää) – ellet ole jo lukenut (jotka pyydän lukemaan ennen kuin jatkat tämän tekstin lukemista pidemmälle, jotta sisäistät asian):

2.4.2014

18.6.2014

Yllä olevista kirjoituksista selviää varsin hyvin se juridinen tosiasia, että sosiaaliturva ei voi perustuslain mukaan koskaan olla vastikkeellista. Ei missään tilanteessa. Työttömän sosiaaliturvaan liittyy siis sama perustuslaillinen oikeussuoja kuin vaikkapa vanhuksen tai työkyvyttömän saamaan eläkkeeseen.

Tällainen pakkotyö on myös kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaista. Perustuslakiasiantuntijoiden mukaan tällaiset sopimukset ovat yhtä velvoittavia kuin perustuslaki. Suomella onkin enemmän ihmisoikeustuomioita kuin muilla pohjoismailla yhteensä.

Mutta mennäänpä itse asian herkullisempaan ytimeen. Kaivellaanpa hieman sitä eliitin rikollisuutta vaietuista arkistojen uumenista. Eduskunnan perustuslakivaliokunta on nimittäin vuonna 1997 katsonut, että koko toimeentulotukilaki (mukaan lukien toimeentulotuen vastikkeellisuus) voidaan käsitellä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Tämä siis liittyy vastikkeelliseen sosiaaliturvaan siten, että myös toimeentulotuesta voidaan tehdä vastikkeellista sosiaaliviranomaisen päätöksillä siihen kohdistuvilla leikkauksilla (20-40 %) siis mikäli henkilö kieltäytyy palkattomasta työstä (esim. työpajatoiminta). Perustuslakivaliokunnan lausunnon voit lukea täältä. Mutta ei siinä suinkaan vielä kaikki. Asiassa kuultu perustuslakiasiantuntija asettui nimittäin päinvastaiselle kannalle. Hänen mielestään kyseinen laki olisi tullut käsitellä perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Hän antoi asiasta kirjallisen lausunnon, jonka voit lukea täältä. Sekin on vuodelta 1997. Jokainen voi mielessään miettiä kumpaan luottaa enemmän perustuslakiasiantuntijaan (joka on ihan oikeasti lainoppinut ihminen ja pätevä laintuntija) vai yksittäisistä kansanedustajista koostuvaan perustuslakivaliokuntaan (siis politiikkoihin, jotka käyttävät tuomarinvaltaa). Ymmärsit aivan oikein. Siis poliitikot ovat ikään kuin tuomarin asemassa kun he tekevät päätöksen jonkin lain perustuslainmukaisuudesta.

Perustuslakia ei niin vaan muuteta. Perustuslaki on siis valtionsääntö. Perustuslain muuttaminen onnistuu seuraavalla tavalla:

Suomessa perustuslakia voidaan muuttaa kahdella eri menettelytavalla: joko

• eduskunta hyväksyy muutosesityksen jätettäväksi lepäämään, minkä jälkeen se seuraavien vaalien jälkeen valitussa eduskunnassa hyväksytään vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä, tai
• eduskunta julistaa ehdotuksen kiireelliseksi päätöksellä, jota kannattaa vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä, minkä jälkeen itse ehdotus hyväksytään vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä

Epärehelliset poliitikot siis luultavasti tiesivät, että kyseinen laki ei olisi mennyt läpi perustuslainsäätämisjärjestyksessä (joten sitten junailtiin perustuslainvastainen ihmisoikeusrikos). Sosiaaliturvalla kun on ihmisten keskuudessa vankka kannatus. Lisäksi perustuslainsäätämisjärjestys olisi johtanut mitä ilmeisemmin siihen, että asiaa olisi pitänyt käsitellä ja kertoa kansalaisille avoimemmin ja rehellisemmin eli tuoda ne huonotkin puolet esiin kuten vaikkapa sen, että monet tavalliset duunarit tekevät työnsä nykyään sosiaaliturvalla erilaisilla työpajoilla tai yrityksissä. Työttömyysturva ja toimeentulotuki ovat siis nykyään jo hyvin pitkälti vastikkeellisia.

Oikeusoppineet ovat viime aikoina vaatineet Suomeen perustuslakituomioistuinta, koska perustuslakivaliokunta ei herätä luottamusta ja se on selvästi puolueellinen eli väärinkäytökset ovat siis hyvinkin mahdollisia. Saas nähdä suostuuko eliitti sillä perustuslakituomioistuin nimittäin hillitsisi eliitin rikollisuutta sillä se olisi puolueista riippumaton vaihtoehto tulkita perustuslakia. Sinne voisivat siis myös vääryyksiä kokeneet kansalaiset tehdä valituksia mikäli kokevat valtiovallan loukanneen heidän perusoikeuksiaan (eli tällöin myös jälkikäteiskontrolli olisi mahdollinen) ja sitähän ei eliitti halua.

Se ei ole mitenkään harvinaista, että jokin laki on ristiriidassa perustuslain kanssa. Tätä on tapahtunut ihan sivistyksellisissäkin länsimaissa, että perustuslakituomioistuin tai muu korkein oikeusaste on kumonnut maan parlamentin säätämän lain perustuslain vastaisena. Suomessa tällainen ei ole siis mahdollista. Kun on kerran töpeksitty, niin perustuslain vastainen tilanne on ja pysyy.

Vastikkeellinen sosiaaliturva ei sitä paitsi ole enää nykyaikaa. Olen sitä mieltä, että tällaisia ns. ”kuntouttavia työtoimia” ja erilaisia kursseja on hyvä olla olemassa, mutta niihin osallistumisen tulee olla vapaaehtoista. Lisäksi ihmisoikeussopimukset (ja sitä kautta perustuslailliset oikeudet) velvoittavat siihen, että sosiaaliturvan tasossa on huomioitava kunkin maan voimavarat ja järjestelmä.

Siitä on puhuttu kovaäänisesti jo kauan, että palkat naisilla / naisvaltaisilla aloilla ovat keskimäärin kymmenen senttiä miehen euroa matalammat. Kukaan ei kuitenkaan puhu siitä, että Suomessa on yrityksiä ja työpajoja, joissa työskentelee ihmisiä työkavereina keskenään tehden samaan työtä (joista toinen siis saa palkkaa ja toinen ei). Missä tällaisessa tilanteessa on se paljon puhuttu tasa-arvo?

Kuten aikaansa seuraavat ihmiset tietävät niin paljon pienemmistäkin tasa-arvoasioista on noussut hyvin suurikin julkinen keskustelu. Lillukanvarsistakin tapellaan välillä, mutta ketään ei tunnu kiinnostavan, että Suomessa laitetaan ihmisiä pakkotöihin ruokapalkalla.

Hyvä esimerkki näistä lillukanvarsista on suvivirsi-tapaus. Yksi kantelu sai aikaan siis suuren kohun. Perustuslakivaliokunta ja entinen apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen asettuivat suvivirren veisaamisesta kouluissa eri kannoille. Puumalaisen mielestä virrenveisuu loukkasi mm. demokraattisia / perustuslaillisia ihmisoikeuksia, uskonnonvapautta ja tasa-arvoa (yhdenvertaisuus) vaikka oppilailla olisi ollut mahdollisuus poistua kevätjuhlista. Perustuslakivaliokunta ei ollut samaa mieltä eli sen mielestä oppilaiden poistumismahdollisuus riitti. Ottamatta sen enempää kantaa tähän suvivirsi-tapaukseen niin miettikääpä jos Puumalaiselle tekisi kantelun vaikkapa perustuslainvastaisesta pakkotyöstä niin hänellä ei olisi mahdollisuuksia puuttua siihen vaikka olisikin samaa mieltä kantelijan kanssa. Hän vain toteaisi, että ei voi ottaa kantaa asiaan. Virrenveisaamiseen hän pystyi puuttumaan, koska siitä ei ollut mainittu lakipykälissä, mutta pakkotyöhön ei, koska siitä on mainittu ja eduskunta sekä sen perustuslakivaliokunta ovat sen perustuslainvastaisena hyväksyneet normaali lainsäätämisjärjestyksessä.

Mutta siis jos Suomessa olisi perustuslakituomioistuin ja siellä Puumalainen tuomarina yhdessä muiden oikeusoppineiden kanssa niin voipi olla, että vastikkeellinen sosiaaliturva olisi katsottu jo perustuslain vastaiseksi. Tämä kommentti oli osittain sarkasmia. Mutta siis ihan totta on se, että jos Suomessa olisi perustuslakituomioistuin niin myös sellaiset tasa-arvoasiat ja oikeusjutut menestyisivät, jotka eivät ole poliittiselle eliitille mieluisia ja salonkikelpoisia. Ihmiset voisivat siis paljon paremmin saada oikeutta myös muihinkin aisoihin kuin lillukanvarsiin. Poliitikot eivät siis enää voisi toimia tuomareina.

Ja näin lopuksi haluan vielä sanoa, että Risikko kylvää ”uuniin tai duuniin – asennetta” kansalaisten keskuuteen vaikka niitä töitä ei kaikille ole. Sekin unohtuu häneltä mainita, että työttömyysturva on jo pääosin vastikkeellista. Eli tämä on siis vähän samankaltaista ihmisvihan kylvämistä mitä natsit harrastivat.

Sekin unohtuu oikein mieluisasti Risikolla kertomatta, että tutkimusten mukaan kuntouttava työtoiminta ei paranna työllistymismahdollisuuksia juuri ollenkaan (lähde: aikaisemmat kirjoitukseni + niiden lähteet). Sekin unohtuu sopivasti, että erään tutkimuksen mukaan työttömien työhaluttomuus on hyvin pitkälti myytti. Hän on siis oikeistopropagandan ja oikeistolaisen ihmisvihan kylväjä.

Kapitalismi menee siis lain edelle. Voima-lehden teesi ”Raha ei lue lakia” osuu jälleen kerran oikeaan.

Tampereella järjestetään pe 25.7.2014 (eli tässä kuussa) työttömien marssi. Ei muuta kuin porukkaa paikalle! Moraalisena ja eettisenä pohdintana haluan loppuun sanoa, että mikä oikeuttaa perustuslain ja muiden lakien rikkomisen eliitiltä (mutta eliitin mukaan esim. kiakkojuhlijat eivät voi rikkoa vaikkapa järjestyslakia ja rikoslakia missä määritellään tarkemmin nämä kiakkokemut)? Ehkäpä Mansessa hieman muistutetaan eliittiä tästä asiasta... Sama tapahtuma on myös Oulussa (samana päivänä siis).

Tampereen tapahtuman tarkemmat tiedot facebookissa. Klikkaa tästä.

Oulun tapahtuman tarkemmat tiedot facebookissa. Klikkaa tästä.

Lue lisää molemmista tapahtumista tapahtumien nettisivuilta ja nettiblogista. Klikkaa tästä.

EDIT: Lue tämä: Pakkotyöstä

EDIT: Siivosin sälää

Lähteet:

Tässä kirjoituksessa mainitsemani aiemmat kirjoitukseni ja muut linkit

Googlaamalla löytyy suvivirsi-tapauksesta hyvin tietoa

Lisäksi seuraavat muut lähteet:

http://www.kunnat.net/fi/Kuntaliitto/media/tiedotteet/2014/06/Sivut/tyottomien-halu-tyollistya.aspx

http://www.tiedonantaja.fi/2013-23-8/laitetaanko-tyomies-polvilleen-

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Riitt%C3%A4v%C3%A4+sosiaaliturva+kuuluu+ihmisoikeuksiin/1135238010299