Äärioikeistolaisen huostaanottotehtailun on loputtava – Fasismi alas!

Kirjoitin Lokakuun liikkeelle 4.10.2015 uutisen Venäjän lapsiasiamies Pavel Astahovin lausunnosta. Toin siinä esiin lastensuojelun laittomuuksia lyhyesti. STM toi esiin vain lain sisällön ja kertoi muutoksenhakujärjestelmän olevan olemassa oikeusturvan takeena. STM siis ikään kuin väittää muutoksenhakujärjestelmän korjaavan kaikki ongelmat.

Valviran 10.11.2014 toimittamasta valvontahavaintoraportista selviää järkyttäviä asioita suomalaisen lastensuojelun tilasta. Aloitetaanpa psykiatrista hoitoa ja kuntoutusta tarvitsevista lapsista.

Valvira toteaa raportin sivulla 14: ”Valvontaviranomaisten havaintojen mukaan sijaishuoltoon saatetaan sijoittaa lapsia, joilla on psykiatrista hoitoa vaativia ongelmia, mutta ei lastensuojelun tarvetta. Psykiatrisen hoidon ja jopa hoidon tarpeen arvioinnin edellytykseksi on saatettu vaatia lapsen huostaan ottamista ja sijoittamista pois omasta kodistaan. Viranomaisten tietoon on tullut esimerkiksi tapauksia, joissa psykiatrisen hoidon tai kuntoutuksen tarpeessa olevia lapsia tai nuoria sijoitetaan lastensuojelulaitoksiin. Lapsi tai nuori on voitu tällöin sijoittaa lastensuojelulaitokseen ilman varmuutta kyseisen yksikön henkilöstön riittävästä psykiatrisesta osaamisesta.”

Raportista ilmenee myös, että tällaisten lasten pääsy psykiatriseen erikoissairaanhoitoon ei toteudu lainmukaisesti. Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen on todennut kanteluratkaisussaan 30.3.2011 (dnro 2823/4/09) kuinka lasten neurologinen kuntoutus on Suomessa puutteellista. Kantelun vireillepani Espoon sosiaali – ja potilasasiamies. Oikeusasiamies arvioi puutteita olevan koko maassa.

Espoo on tunnettu myös lastensuojelun sekoiluistaan. Kirjoitin 21.12.2014 otsikolla ”Businessvalmennusta sossussa” siitä kuinka perusturvajohtaja Juha Metso tilasi businesmoguli Jari Sarasvuon yritykseltä Trainers Houselta valmennusta lastensuojelun työntekijöille. Aiheena se miten sosiaalityöntekijät hoitaisivat työnsä paremmin. Se on kyllä hyvä tavoite. Itse näkisin kuitenkin mieluummin vaikkapa yliopiston humanistiväen – ja lakipuolen opettamassa sosiaalityöntekijöille humaania asennetta ja lakien noudattamista. Sarasvuon edustama markkinaideologia (uusliberalismi) on saanut pahaa jälkeä aikaan sosiaalipuolella. Lapsia huostaanotetaan bisneksentekomielessä kun muista peruspalveluista on leikattu. Työntekijät jopa rikkovat lakia saavuttaaksen tehokkuutta. Sosiaaliasiamiehet ovat ilmaisseet huolensa julkisen sektorin lainvastaisista säästöistä. Onkin lanseerattu perusturvarikos-termi, jonka käyttöön otolla haluttiin nostaa esille kysymys siitä, onko esimerkiksi tietoinen sosiaali- ja terveyspalvelujen alibudjetointi perusturvarikos.

Milloin Sarasuo olisi sairaista tai kuntoutuksen tarpeesta olevista välittänyt? Hän meni erään MS-potilaankin haukkumaan. Lue tästä. Sarasvuon ilmeisesti työtoveri on kirjoittanut hänestä uutisen kommenttiosioon seuraavaa:

Toimittaja Marja Syvälä kirjoittaa lehtijutussaan kuinka eräs 11-vuotiaana kuollut ADHD-diagnosoitu ei saanut ajoissa hoitoa. Lopulta hän sai hoitoa. Päätepysäkki oli TAYS:in EVA-yksikkö. Lopulta hän löytyi potilashuoneestaan kuolleena.

Rikkaiden lapset voivat saada laadukasta kuntoutusta rahalla yksityiseltä sektorilta. Köyhien lapset joutuvat usein pompottelun kohteeksti sirpaleisen palvelujärjestelmän keskelle. Lastensuojelu onkin päässyt jopa luokkaeroista kertoviin tilastoihin. Itseään täynnä oleva lahtari Jari Sarasvuo on huolissaan luokkavihan lietsomisesta ja rikkaiden haukkumisesta. Miksi hän ei ole huolissaan eriarvoisuutta ruokkivasta lastensuojelusta ja peruspalveluiden puutteesta, jotka pahimmassa tapauksessa ajavat ihmisiä ennenaikaisesti hautaan?

Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus riittäviin sosiaali – ja terveyspalveluihin. Tämä ei aina toteudu. Suhteellisuusperiaatteen mukaan virkatoimien on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden.

Voima-lehti avaa jutussaan ”Rahan löyhkä” huostaanottobisneksen kataluuksia. Voima toteaa mm. seuraavaa: ”Suomi on viime vuosina ohittanut muut Pohjoismaat kirkkaasti lasten huostaanotoissa. Erään perheen pojalla oli käytöshäiriöitä. Siinä vaiheessa, kun vanhemmat alkoivat ounastella, että poika aiotaan ottaa huostaan, perhe pakeni Uuteen-Seelantiin. Siellä poika sai tarvittavaa ja tuloksellista mielenterveyshoitoa. Perhe ei uskalla palata Suomeen ennen kuin poika on täysi-ikäinen.”

Suomen uusi hallitus meinaa selvittää pysyvän huostaanoton mahdollisuuden. Pysyvä huostaanotto on Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen. Se rikkoo perheen jälleen yhdistämisen periaatetta eli sitä, että huostaanotto on vain väliaikainen toimenpide. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin onkin moittinut tästä Suomea.

Astahovin mukaan suomalainen lastensuojelu on vaarallista venäläisille. Lastensuojelun yksi tarkoitus on integroida ulkomaalaisia suomalaiseen kulttuuriin. Toisinaan tämä saattaa tarkoittaa sosiaalityöntekijöiden huolenaiheita ulkomaalaisten kulttuurista. Ihmisiä, jotka eivät sovellu suomalaiseen tavanomaiseen keskiluokkaiseen pikkuporvarilliseen idylliin luokitellaan ”riskiryhmään” kuuluviksi. Tämä tarkoittaa myös kotimaan vähäosaisia ja ns. ”epänormaaleja” ihmisiä.

Alla on esimerkki fasismista. Kun lapsia ja vanhempia ruvetaan viranomaisten taholta luokittelemaan ja etsimään heistä vikoja, niin se on jo fasismia.

Olen maininnut valtiollisesta rasismista aiemmin seuraavaa: ”Oikeuskirjallisuudesta (Lastensuojelulaki, Käytäntö ja soveltaminen, Tapio Räty, Edita 2008) löytyy esimerkkejä laittomista huostaanotoista. Niitä ovat esimerkiksi koulunkäynnin epäonnistumisesta johtuvat huostaanotot. Oletettu syrjäytymisriski siis patologisoidaan huostaanoton syyksi. Syrjäytyneiden leimaamista harjoittivat myös natsit. He propagandassaan tarjosivat ”hyvää hoidollista apua” keskitysleirillä. Suomen asevelimaa Saksassa perustuslakituomioistuin on todennut huostaanotot sosioekonomisen taustan vuoksi laittomiksi. Lapsen riski on syntyä ns. ”huonoon” perheeseen. Se on mielestäni parempi kuin viranomaisten valtiollinen rasismi.”

Kuten natsi-Saksassa niin myös Suomessa oli fasismin vastainen vastarintaliike. Sen keskeisimpiä hahmoja oli desantti Kerttu Nuorteva, jota voisi luonnehtia Suomen Sophie Schollicksi. Saksassa sentään on perustuslakituomioistuin, joka torjui fasismia päätöksessään. Ei ”ihmisoikeusvalittaminen” kuitenkaan tähän lopu. Esimerkiksi dosentti Johan Bäckman on tuonut Suomen saamia ihmisoikeustuomioita esiin lastensuojelussa sekä raportoinut Suomen lastensuojelun epäkohdista laajemminkin.

Lue lisää:

Sosiaalityön ja elämänhallinnan "uusi ihminen"

Valtiollisesta rasismista

Lastensuojelun äärioikeistolaiset ja porvarilliset hyveet

Huolikapitalismin aikaa

Työ tyhmentää

Finanssimoguli Nalle Whalroos toteaa pakolaisista, että "nehän pitää saada duuniin". Hänen mukaansa keskustelu pyörii lähinnä sen ympärillä, onko heillä oikeus saada sosiaaliturvaa vai ei.

Tämä on ylimielisen porvarillinen taktiikka. Kun rasistit riehuvat ja rikkaat saavat pakolaisista orjatyövoimaa, niin huomio kääntyy luokkaeroista pois. Kirjoitin viime viikon lauantaina kuvitelluista "sossunpummeista". Lue tästä.

Porvarit haluavat halpaa työvoimaa. Pakolaisia voidaan siis hyväksikäyttää vaatimattomina työntekijöinä. Onhan se suomiporvarin riistokin siedettävämpää kuin jokin kovin epävakaa maa.

Samalla saadaan pakolaiset ja suomalaiset toisiaan vastaan. Työväenluokka saadaan siis hajalle. Hajoita ja hallitse. Porvareiden suvaitsevaisuus on tekopyhää. He toki osaavat esittää asiansa sisäsiististi ja torjua myös rasismia. Välillä voi kuitenkin olla rasisti jos se hyödyttää pääoman tuoton maksimointia. Sopivasti kumpaakin. 

Esimerkiksi työttömät leimataan julkisessa keskustelussa laiskoiksi työnvieroksujiksi, joilla on huono elämänhallinta. Tämä pätee myös maahanmuuttajiin. Syrjäytyneet maahanmuuttajat kun voivat värväytyä vaikka ISISIIN. Niin ja voihan se työtön suomalainen vaikka alkoholisoitua. Vähäosaisia on niin mukava kontrolloida. Se, että Suomessa olisi liian hyvä sosiaaliturva jonka turvin täysin tahallaan makoiltaisiin kotona, on vähäosaisia leimaavaa hölynpölyä. Tämä pätee niin suomalaisten kuin maahanmuuttajien kohdalla. Itse asiassa Suomen sosiaaliturva on todettu liian alhaiseksi Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitean antamilla nuhteilla.

Aloitetaanpa turvapaikanhakijoista. Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan mukaan heillä on liian hyvä sosiaaliturva. Korkeampi kuin EU-maissa keskimäärin. Suomessa turvapaikanhakijat saavat ruokarahaa 316 €. Tästä myös vaatteet ja liikkuminen. EU:n keskiarvo on 247 €. Suomen maksama etuus tekee siis 69 euroa enemmmän. Muissa euromaissa ruon hinta on keskimäärin yli 20 % vähemmän kuin Suomessa. Tuen ostovoima ei siis ole mikään "houkuttava" asia mikä tekisi Suomesta paremman kuin muista EU-maista. Siitä ei toki sivistymätön tuulipukurasisti ole kiinnostunut.

Meillä on veropohjaa rapautettu talousglobalisaation myötä noin pari kymmentä vuotta. Suomi ei nouse suosta syyttämällä vähäosaisia, kuten työttömiä tai maahanmuuttajia. Työllisyyttä pitää hoitaa rakentavasti tieteelliseen faktatietoon perustuen. Politiikan pitää perustua tosiasioille eikä mielikuviin. Työstä kieltäytyminen ei ole ongelma. Kapitalismi tarvitsee myös työttömiä. Mitään todisteita ei työttömien ja maahanmuuttajien syyllistäjillä ole esittää tukien väärinkäytöstä. Ne ovat vain mielikuvia.

Hesarin mukaan pakolaisia halutaan työllistää. Tiedä sitten mitä se "työllistäminen" todellisuudessa tarkoittaa. Juristi Sakari Timonen kirjoittaa blogissaan kuinka pakolaisille ei maksettaisi palkkaa. Suomalaisten "aktivoitavien" lisäksi siis saisimme pakolaisia mukaan talkoisiin. Mielestäni sekä suomalaisten, että ulkomaalaisten "aktivoitavien" kieltäytyminen orjatöistä on kunnioitettavaa protestoitia. Kehitys kulkee siihen suuntaan, että kohta yhä suurempi osa ihmisistä tekee työnsä orjatyönä. Orjatyöt näet vääristävät markkinoita. Mitäpä kuitenkaan siitä. Kunnon "työmiäs" ei työn ehtoja mieti. Keskiluokan ylimielisyys osuu jossain kohtaa omaan nilkkaan. Suomi on palaamassa kansalaisoikeuksien suhteen ajassa taaksepäin. Historiastamme löytyy mm. orjatyökeskitysleirejä ja yhteistyötä natsi-Saksan kanssa.

"Aktivointia" tarjoava työkkärin täti hallitsee retoriikalla puhumalla tätimäisesti elämänhallinnasta. Retoriikalla hallitsee myös taannoin orjatöitä ehdottanut sahuri Teuvo Hakkarainen. Tosin hän puhuu enemmän oikeustopopulististen "tyämiesten" kielellä. Työkkärin täti taas jauhaa hienostunutta liibalaabaa. Lieneekö alla hänen äänestäjänsä? Liika työnteko selvästi tyhmentää. Onneksi ainakin minulla on aikaa kirjoittaa vaikkapa Kansan ääneen. Tuo tyyppi pitänee sitä "kommariluuserien" lehtenä.

TKS-kirjoitukseni

Lue kirjoitukseni porvarillisen taloustieteen valheista Työkansan Sanomissa (TKS) klikkaamalla tästä. Teknisistä syistä sivunumero ei ole oikea.

Sosiaalityön ja elämänhallinnan "uusi ihminen"

Lainasin kirjastosta Klaus Härön ohjaaman elokuvan "Uusi ihminen". Se kertoo nuorten naisten työkodista, jonne päähenkilö (17-vuotias nuori nainen) huostaanotetaan. Tapahtumat sijoittuvat 1950-luvun alun Ruotsiin.

Alla on kuvakaappaus DVD:n takakannesta:

Kirjoitin 30.9.2015 seuraavan tekstin: Valtiollisesta rasismista

Siinä kerron mm. valtion ja sivistyneistön harjoittamasta rasismista ja fasismista. Tämä huostaanotto työkotiin on juuri sitä. Kuten olen todennut, niin huostaanotot sisältävät edelleen fasismia. Fasismi ei itse asiassa ole aikaan sidonnainen ilmiö.

THL:n Varpu-verkoston sivuilla todetaan seuraavaa:
"Stakesin (nyk. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos) kehittämää huolten vyöhykkeistöä käytetään myös alkuperäisen tarkoituksen vastaisesti lasten ja nuorten luokittelemiseen. Tällainen vyöhykkeistön käyttö on täysin vastoin sen periaatteita."

Tutkija Johanna Hiitola toteaa väitöskirjassaan 2000-luvun lastensuojelusta seuraavaa: "Sittemmin globalisaatio, markkinamoraali ja yksilönoikeuksien korostaminen ovat osittain ohittaneet sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatteita (Forsberg 2012, 9; Gillies 2014). Sosiaalityön ammattilaiset ovat jälleen uusien haasteiden edessä, kun kansainvälisistä järjestelmistä tutuksi tulleet riskinarviointijärjestelmät saavat jalansijaa myös Suomessa."

Hänen mukaansa "muutamat aineistossa esiintyvät puutteellisuuteen viittaavat kuvaukset sisältävät kuitenkin kaikuja menneeseen, 1900-luvun alun köyhäinhoitoon, jossa tuen ja kontrollin kohteena olivat erityisesti köyhät työväenluokkaiset perheet".

Lokakuun liike uutisoi 4.10.2015, että Suomen lastensuojelu on taas Venäjän lapsiasiamies Pavel Astahovin syynissä. Astahov väläyttää taas venäläisyyteen perustuvaa syrjintää. Astahovin väitteissä saattaa olla perää sillä myös tutkija Hiitola on todennut, että ulkomaalaisten perheiden kulttuuritausta nähdään lastensuojelussa ongelmana.

Hiitolan lisäksi myös ainakin toinen akateeminen on ottanut esiin luokkaerokysymyksen liittyen 1900-luvun alun köyhäinhoitoon. Dosentti Johan Bäckman kertoo youtube-videolla kuinka suomalainen lastensuojelu on poliittista terroria. Hän lukee punaorpojen huostaanotoista ja kertoo sosiaalisen perimän käsitteestä. Lue lisää ja katso video tästä.

Nopeallakin historian tutkimisella selviää järkyttäviä asioita. Kasvatus & aika - verkkojulkaisu tuo esiin kuinka opettajat Suomessa luokittelivat lapsia kansakouluissa rotuoppien innoittamina. Sama julkaisu kertoo myös natsien ideaaliopettajasta. Sellainen oli militarismia ja fasismia nuorison päähän takova auktoriteetti.

”Uuden ihmisen” kasvattamiseksi natsi-Saksan johtaja Adolf Hitler vaati seuraavaa:
- "Kansallisen valtion ei ole suunniteltava koko kasvatustyötään ensi sijassa pelkän tietojen päähän pänttäämisen kannalle, vaan läpeensä terveiden ruumiiden kasvattamiseen. Vasta toisella sijalla seuraa sitten henkisten kykyjen kehittäminen."

"Terveitä ruumiita" pyritään kasvattamaan myös Suomessa. Vaalien 2015 hallitusohjelmassa todetaan seuraavaa: "Tuetaan nuorten elämänhallintaa ja työllistämistä vahvistamalla sosiaali- ja terveyspalveluita osana nuorisotakuuta."

Tavoitteiksi on asetettu elämänhallinnan osalta seuraavaa: "Eri-ikäisten ihmisten vastuuta omasta terveydentilasta sekä elämäntavoista on tuettu. Julkinen palvelulupaus on määritelty yhteiskunnan taloudellisen kantokyvyn puitteissa."

Tällainen retoriikka korostaa siis yksilökeskeisyyttä. Sitä, että ihminen on jotenkin sairas tai epänormaali, jos hän näkee yksilön vaikeudet yhteiskunnan vikana. Myös suomalaisessa lastensuojelussa leimataan lapsia ja vanhempia "provokatiivisiksi yhteiskuntaa ja viranomaisia kohtaan". Yhteiskuntakriittisyys siis patologisoidaan sairaudeksi.

Natsihallinto ei sietänyt kritiikkiä ja valittamista. Sitä ei siedä myöskään suomalainen lastensuojelu. Kun on viranomaisen kanssa eri mieltä niin on "yhteistyökyvytön". Asiakkaita kutsutaan myös ammattivalittajiksi. Natsihallinto on ihmisen julmimpia aikaan saannoksia maailmassa. Julmaa on myös suomalainen lastensuojelu. Lapsia huostaanotetaan puutteellisten mielenterveys - ja kuntoutuspalveluiden vuoksi, vaikka se on laitonta. Tätä tehdään kun näistä palveluista on leikattu.

Sosiaalityössä on ajan kuluessa esiintynyt erilaisia ideologioita. Joskus elettiin hyvinvointivaltiossa ja myös ns. "alaluokalla" oli ihmisarvo. Joskus elettiin maailmanlaajuista rotuhygieniahuumaa. Nyt elämme bisneshuumaa, jossa ihmiset, jotka eivät tuota lisäarvoa tuotannon rattaisiin tai sopeudu tiettyyn normiin luokitellaan b-luokan kansalaisiksi ja huostaanotetaan. Ajatusfiksoutuma on siis sama kuin natseilla. Ihmisten luokittelu ja eristäminen. Tästä luokittelusta hyötyvät erilaiset toimijat, joille se on business.

Kuten Hitlerin Saksassa, niin myös Suomen lastensuojelussa korostuu ajatus siitä, että ihmisen on oltava tuottava yhteiskunnan jäsen. Lapsia ja nuoria valmennetaan työkyky-yhteiskuntaan. Elinkeinoelämän piirissä on lukuisia huostaanottobisneksen harjoittajia. Aivan kuten punaorpoja, niin myös nykyajan työväenluokkaisia nuoria kasvatetaan riistotuotantoon orjiksi. Hitler näki kaiken muun opetuksen mikä ei palvellut natsismia turhana. Elinkeinoelämä ajattelee samalla tavalla kapitalismin osalta. Suomen yrittäjäkasvatus on eräänlaista Hitler-jugendia.

Ihmisiä, jotka eivät sopeudu viranomaisten ahdasmielisiin käsityksiin normaalista, voidaan huostaanottaa, luokitella ja eristää. Äärioikeistolaisen huostaanottotehtailun on loputtava. Toivottavasti siinä auttaa Astahov. Itänaapuri on kitkenyt fasismia ennenkin. Se mm. hyökkäsi natsi-Saksaan.

”Sossupummien” ja valittajien puolustuspuhe

Pääministeri Juha Sipilän erityisavustaja Antti Pentikäinen kommentoi mediassa turvapaikanhakijoista seuraavaa: ”Yksin jääneet yhteiskunnan pudokkaat ovat niitä, joista terroristijärjestö Isis on rekrytoinut taistelijoita”. Hänen mukaansa turvapaikanhakijoille pitäisi tarjota vaikka talkootöitä ennen kuin varsinainen työllistyminen onnistuu lain puitteissa. Hänen mukaansa tämä työ voisi olla mm. pusikoiden raivaamista, talojen maalaamista tai kyläkoulujen kunnostamista.

Hallitusohjelmassa on sovittu mm. työttömien aktivoinnin lisäämisestä ja vastikkeellisen sosiaaliturvan kehittämisestä. Työttömyysturva on jo nyt suurelta osin vastikkeellista. Tiedättehän mm. kuntouttavan työtoiminnan? Tämä on ”aktivoivaa” orjatyötä, josta ei makseta oikeaa palkkkaa eli siitä ei muodostu työsuhdetta. Yhteiskunnassa tullaan siis järjestämään jatkossa paljon erilaisia orjatöitä. Vielä enemmän kuin nykyään.

Talousasiantuntijat ovat haukkuneet hallituksen talouspolitiikan, joka leikkaa tavallisten ja köyhien ihmisten ostovoimaa sekä lisää työttömien ”aktivointia”. Mutta mitäpä siitä? Älykäs faktatietoonkaan perustuva valittaminen ei kuulu suomalaiseen herranpelkoiseen kulttuuriin, joten joku sanoisi ”turvat tukkoon”. Meillä ei kuulemma ole varaa vastikkeettomaan sosiaaliturvaan. Tämmöiset ihmiset, jotka tälläin ajattelevat eivät ymmärrä taloudesta mitään. Kun eri työtehtävistä tehdään orjien hommia niin saadaan oikeatyösuhteiset työpaikat alas. Lisäksi hallitus aikoo leikata palkkoja. Nämä toimet leikkaavat ostovoimaa mikä heikentää talouskasvua. Raha ei enää kierrä samalla tavalla.

Hallituksen aikomus on myös pidentää työaikoja. Eikö työaikoja pitäisi mieluummin lyhentää kun työn tuottavuus on jo pitkään kasvanut? Eikö töitä pitäisi pikemminkin jakaa niin, että niitä riittäisi yhä useammalle? ”Minäkin pidin ensimmäisen lomani vasta 25-vuotiaana” sanoisi risusavottaporvari joten ”turvat taas tukkoon”. Viis siitä, että talous tarvitsee myös kulutusta. Suu säkkiä myöten eläminen on suomalainen hyve.

Pentikäinen siis yleistää, että Isis olisi kaikkien kilpailuyhteiskunnasta pudonneiden turvapaikanhakijoiden juttu. Myös työttömistä yleistetään Suomessa samankaltaisesti. Esim. työttömille paasataan elämänhallinnasta ikään kuin se olisi vain työttömien ongelma tai työssä käyvien osaama taito. Ronskit rasistit ja fasistit riehuvat kaduilla Leijona-kuteissa. Rasistien ja fasistien ”älymystö” taas pukee sanansa sisäsiististi. Suomalainen yhteiskuntakulttuuri ja työelämä on äärioikeistolaista. Lue lisää vaikka tästä. Suomalaisella työllä on fasistinen perinne. Historiastamme löytyy mm. orjatyöleirejä ja yhteistyötä natsi-Saksan kanssa.

Kirjoitin mm. turvapaikanhakijosta 13.9.2015 seuraavaa: ”Siirrytäänpä turvapaikanhakijoihin. Heistä onkin viime aikoina puhuttu paljon. Tarkastellaanpa maahanmuuttoviraston tilastoa ajalta 1.1.-31.7.2015. Turvapaikkapäätöksistä myönteisiä oli 946 kpl. Kielteisiä taas oli 633 kpl. Kun tarkastellaan vastaavaa tilastoa koko vuodelta (2014), niin myönteisiä päätöksiä oli 1346 kpl. Kielteisiä taas oli 738 kpl. Vanhempia tilastoja näet tästä. Vielä vanhempiin eli 1990-luvun tilastoihin pääset tästä. Kuten huomaamme niin myönnetyt turvapaikat ovat hieman nousseet verrattuna aikaisempiin vuosiin eli 1990-luvulle ja 2000-luvun alkuun ja puoliväliin. Sellainen maailma nyt vaan on, että tilanne on välillä kriittisempi ja pakolaisia tulee enemmän. Myönnettyjen turvapaikkojen määrä on kuitenkin aika pieni kun huomioidaan väestönkehitys. Lue lisää: Syntyneet ja kuolleet 1991-2010.”

Tilastollisesti kyseessä on siis hyvin pieni määrä ihmisiä. Suomessa on aina ollut monikulttuuria ja myös rasismia. Siitä kertoo mm. romanit ja heidän kohtelunsa. Romanit oli yksi ns. ”alaluokan” ryhmä, joka pistettiin orjatöihin talkootyö-Suomen historiassa. Talkootyön perinnettä jatkaa työttömien ”aktivointi”. Pentikäisen ehdotus tarkoittaa avointa rasismia sisäsiistissä muodossa. Fasismia jo työvoimapolitiikassa on, koska ”syrjäytyneitä” ja muita erityisryhmiä kuten mielenterveysongelmaisia ja vammaisia pistetään orjatöihin mm. kuntouttavaan työtomintaan. Tällaista fasismia harjoittivat myös natsit. Alaluokka sai kaasukammion. Suomessa saavat karenssin.

Vastikkeellinen sosiaaliturva ei siis lisää työllisyyttä tai paranna taloutta. Hallituksen poltiikka perustuu siis vain uskomushoidoille. Suomessa ei ole työstäkieltäytymisen ongelmaa. Kyse on vain siitä, että työpaikkoja ei ole. Avoimia työpaikkoja on työvoimatoimiston haun mukaan n. 11 000 kpl (18.7.2015). Samaan aikaan työttömiä on 5/2015 tiedon mukaan n. 450 000 kpl kun tilastosiivotut, eli eri työvoimapalveluissa (esim. kuntouttava työtoiminta) mukana olevat huomioidaan mukaan. Pelkkiä työttömiä työnhakijoita oli n. 325 000 kpl. Tilastosiivottujen määrä on siis n. 125 000 kpl.

Mitään todisteita työttömien ja maahanmuuttajien huonosta työmoraalista ei ole. Pelkkiä oletuksia ja ennakkoluuloja. Kyse on vain väärästä työvoimapolitiikasta sekä tilastoista ja matematiikasta. Ongelma on pikemminkin se, että ihmiset eivät aina tiedä, että heillä on oikeus erilaisiin tukiin. Tämän tiedän kanteluiden ja valitusten ystävänä. Mielestäni vakaumuksellisen työstäkieltäytymisen on lisäännyttävä. Orjatöhin on kunnioitettavaa ottaa ”Ei voisi vähempää kiinnostaa – EVVK”- asenne oli sitten suomalainen tai maahanmuuttaja.

Työttömyysmenot (2012) olivat noin 2,5 % kokonaistuotannosta (BKT). Se on rahan kierrossa hyvin pieni määrä. Tämän laskelman perustan STM:n tietoihin sosiaalimenoista BKT:sta. Ne olivat 30,1 %. Tuosta määrästä työttömyysmenot ovat 6,8 %. Tuosta laskin noin 1/3 osan (2,5 %) ottaen huomioon lopun 10 % kun tuo 30 % kerrotaan kolmella. Noihin sosiaalimenoihin sisältyvät STM:n mukaan myös mm. sairaus ja terveys, vanhuus, perhe ja lapset sekä ”muu sosiaaliturva”.

Yhteiskuntavastuujärjestö ETVK:n sivuilla on hyvä kirjoitus suomalaisesta köyhiä syyllistävästä asenteesta. Siinä todetaan kuinka suomalaiset sosiaalityöntekijät ovat pohjoismaiden tylyimpiä. Lisäksi todetaan mm. seuraavaa: ”Sosiaalilautakuntien olematonta tasoa täytyy tosissaan ihmetellä. Niissä ei ymmärretä tai välitetä oikeudellisista peruskäsitteistä, eikä tarkastella hallinto-oikeuksien olemassa olevia päätöksiä kunnolla”.

Jopa entisen hallituksen sosiaali – ja terveysministeri Paula Risikko on esiintynyt kansallispuvussa julistaen, että vastikkeettomasta sosiaaliturvasta on päästävä eroon. Tämä jos mikä on yläluokan äärioikeistolaista nationalismia. Sellaista, jossa kansan yhtenäisyys (nationalismi ja kansallispuku) ja kyykyttäminen sekä talkoopuhe eli ”osallistava sosiaaliturva” yhdistetään.