Soteyrittäjät Iskala ja Räty

Varoitus: Tämä kirjoitus sisältää myöskin huumoria.

Surffailin netissä ja silmiini osui mielenkiintoinen artikkeli. Artikkelin päivämäärä on 15.8.2014. Se on kokoomuksen Nykypäivä-lehdestä. Voit lukea sen klikkaamalla tästä.

 

Artikkelissa lastenkotiyrittäjä ja Seinäjoen kokoomuksen kunnallisjärjestön puheenjohtaja Risto Iskala on huolestunut siitä kuinka sote-uudistus mahdollisesti vaikeuttaisi sosiaalialan yrittäjien asemaa. Se siis mahdollisesti palvelisi hänen mielestään liikaa julkista sektoria. Tästä ovat siis alan yrittäjät huolissaan. Tällaisia yrittäjiä ovat esimerkiksi lastenkotiyrittäjät.

 

Sosiaaliministeri Laura Räty lohduttaa puoluetoveriansa tuomalla esiin, että ei tällaisten Iskalan kaltaisten ns. "ahkerien yrittäjien" etu ole vaarassa sote-uudistuksessa. Taannoin oli kohu, jossa Laura Räty kiersi lääkärifirmansa veroja nostamalla osinkoja. Räty ja Iskala ovat ikään kuin samassa veneessä. Molemmat sote-yrittäjiä.



Laitanpa taas tämän kuva tähänkin juttuuni.
Tämä on uusliberalismin ja leikkauspolitiikan
sekä ihmisoikeuksien polkemisen seurausta.
Mutta tämähän sopii kokoomukselle oikein hyvin!

"Yrittäjyyttä ei saa nujertaa lailla" huutaa Nykypäivän artikkelin otsikko. Bisnesmies Iskala kuljetti vierailevan "daaminsa" Laura Rädyn Seinäjoen keskussairaalasta lastensuojeluyksikkö Pihakoivuun, jonka toimitusjohtaja hän on.

 

On sitten toinen juttu, että onko tällainen yrittäjyys tuottavaa yrittäjyyttä. Mielestäni ei ole. Huostabisneshegemonian vuoksi lasten ja nuorten huostaanotot ovat 20 vuodessa kaksinkertaistuneet.

 

Yrittäjä Iskala toteaa myös, että aluehallintoviranomaiset ovat valvonnassa usein liian vaativia. Eräskin lastenkotiyrittäjä on todennut, että heti on laillisuusvalvoja puuttumassa jos nuoria yrittää kasvattaa. Olen kuullut sisäpiirijuttuja Pihakoivun toiminnasta ja ne eivät ole mitään hirveän mukavia juttuja. Onko nämä sitten niitä normienpurkutalkoita, että nuoria voi kohdella miten haluaa? Yrittäjä Iskalan mukaan Länsi-Suomen aluehallintovirasto on yksi vaativimmista.

 

Eli tässä on yksi esimerkki mahdollisesta hyvävelisiskotoiminnasta Suomessa.

Lastensuojeluyksikkö Pihakoivu kuuluu Arjessa - konserniin, johon on sijoittanut pääomasijoittaja Sentica Partners. Lähde: Sentican nettisivut.

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n erilaisissa valiokunnissa ja työryhmissä on monia lastensuojelulla kovaa liikevoittoa tekevien yritysten edustajia. Lähde: Lokakuun liike. Huostaanotoilla tahkotaan kovaa kapitaalia!

Minulle on sanottu, että esitän asiat liian negatiivisesti. Mutta voiko tällaista toimintaa sitten kuvailla hirveän fantsusti?

 

Nämä kaksi veijaria sopisivat hyvin samaan selfie-kuvaan! Vai belfiekö se oli!?

Kapitalismi ei toimi

Kuvan lähde: Lehden nettisivu (klikkaa). Kansan ääni on
 Suomen työväenpuolueen lehti.
Kyseisellä puolueella ei ole kansanedustajia.

Olen aiemmin kirjoittanut kapitalismin aiheuttamista ongelmista esimerkiksi blogiini. Olen myös vastustanut yhteiskunnan eriarvoisuutta tekemällä erilaisia kanteluita. Joissa siis perustellaan miksi lakia on rikottu. Hyvä esimerkki tästä on Suonenjoen tapaus, johon voit tutustua klikkaamalla tästä. Tässä kirjoituksessani mietin itse sitä teoriaa, että miksi kapitalismi ei toimi sekä köyhyys ja eriarvoisuus on yhteiskunnan vika. Olen kirjoittanut joulun alla ilmestyvään Kansan ääneen kolme kapitalismin ja eriarvoisuuskehityksen vastaista kirjoitusta. Laitan niistä koontia tähän kirjoitukseeni ja laitan tähän juttuuni myös uutta tekstiä.

Elämme epäyhteisöllistä yksilöeetokseen nojaavaa kilpailuyhteiskuntaa. Tämä yksilöeetos on ajautunut esimerkiksi sosiaalialalle. Lue lisää klikkaamalla vaikka tästä. Kaikessa on tärkeintä kilpailu, menestyminen ja business-kulttuuri sekä oma naama ja oma etu. Ihmisen pitäisi pysähtyä ja miettiä mikä on elämässä tärkeintä. Syrjäytyminen on eräänlainen henkinen rikkaus, koska se laittaa ajattelemaan, että mikä on elämässä tärkeintä. Se laittaa ihmisen nauttimaan myös pienistä asioista.

”Suomessa on liian hyvä liian hyvä sosiaaliturva” sanovat porvarit ja aivopestyt ihmiset. 1990-luvun lamakin sai alkunsa siitä, että pääomat vapautettiin. Ne pitäisi sulkea ja siirtyä taloudessa merkittävästi vähemmän globaaliin yhteiskuntaan. Valitettavasti tämä ei ole EU:ssa mahdollista. 1980-luvulla oli työnhakuasioissa helppoa olla nuori, koska silloin työllisyys oli hyvä vasemmistolaisemman yhteiskunnan ansioista. Töitä riitti kaikille, joilla vaan oli energiaa tehdä töitä. Ei nykynuoret pohjimmiltaan sen laiskempia ole. Kasarinuorten ei tarvinnut markkinoida itseään töihin.

Voidaan myös kysyä onko tasa-arvon mukaista se, että on olemassa vaikkapa puuverstaita, jotka pyörivät tällä vastikkeellisella sosiaaliturvalla? Samaan aikaan jossain päin Suomea samoja töitä tehdään oikealla palkalla. Missä siis tasa-arvo ja yhdenvertaisuus? Kuntoutujan euro ei ole edes naisten 90 senttiä. Silti samaan aikaan jotkut demaritädit puhuvat naisten eurosta, mutta unohtavat näitä sosiaaliturvatöitä tekevät miehet ja naiset. Olen sitä mieltä, että rehellinen feminismi voi puolustaa myös vaikkapa karvaista ja haisevaa puliukkoa sekä ns. ”heikompaa ainesta” huostafirmoille siittävää sossu-Tatua. Tämän voi tehdä etenkin vasemmistofeminismi. Tätä ei voi kuitenkaan tehdä, epärehellinen ja kaksinaismoralistinen feminismi. Oikeistofeminismistä nyt puhumattakaan.

Erilaiset nuorten palvelut sekä niiden työntekijät ovat tyrkyttämässä nuorille näitä pakkotöitä. Miksei samaa energiaa voi käyttää siihen, että nuorille tarjotaan oikeita töitä? No ehkä siksi, että markkinakapitalismi haluaa orjia. Kapitalistinen yhteiskunta on sairas ja yltiömaterialistinen. Oikean ja tuottavan työn tekijää ei arvosteta edes sen vertaa, että työstä maksettaisiin oikea palkka. Palkan ei tarvitse olla suuri, mutta miksi se ei voi olla edes niin suuri, että sillä elää, tulee toimeen ja sosiaalitukia ei sen lisäksi tarvittaisi? Miksi se ei voisi kerryttää eläkettä ja muuta sosiaaliturvaa?

Ihminen ei jaksa loputonta ja liiallista menestymisen ja vahvuuden ihannointia. Ihminen ei ole robotti ja loputon ylisuorittaja. Kuka arvostaisi sosiaaliturvalla töitä tekevää ihmistä? Hän voi olla esimerkiksi syrjäytymisvaarassa oleva nuori, pitkäaikaistyötön, mielenterveyskuntoutuja tai kehitysvammainen. Kapitalistit arvostavat heitä sen verran, että he ovat tuottavaa orjatyövoimaa. Tästä on ollut uutisissa juttua, että erilaiset yritykset hankkivat alihankintana tällaisilta työpajoilta palveluksia missä nämä ihmiset työskentelevät.



Kuvan lähde: Wikipedia

Kuva kirjahyllystäni

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tämän jutun ohessa on kuva työläiskaupunki Tampereen Finlaysonin puuvillatehtaasta. Entisestä työläiskaupungista on lähtenyt urakalla työpaikkoja pois. Samaan aikaan nuoria sanotaan sossupummeiksi. Mielestäni hyvin ristiriitaista. Samoja töitä tehdään nykyään kuntouttavalla työtoiminnalla mistä ennen vanhaan sai oikeaa palkkaa. Kehruuhuoneet ovat heränneet henkiin! Kuvan maisema kuvastaa mielestäni sellaista asiaa, että näillä kuntouttavan työtoiminnan kuntoutujilla on toivoa. Heillä on toivoa siitä, että työväenluokan tulevaisuus pelastuu. Yhteiskunnassa on nimittäin käynnissä luokkajako. Luokkajako on näet ikuinen. Lähtökohtaisesti rikkaat puolustavat rikkaita ja köyhät köyhiä. Jonkun täytyy tehdä se oikea ja tuottava työ. Jotain oikeuksia pitää olla työväenluokallakin. Tällainen toiminta missä ihmisiä hyväksikäytetään, ei voi jatkua loputtomiin. Tämän todistaa esimerkiksi kirjahyllyni kuusiosainen Karl Marxin sarja. Ihminen johon sosialismi luo toivoa voi olla esimerkiksi syrjäytymisvaarassa oleva nuori, pitkäaikaistyötön, mielenterveyskuntoutuja tai kehitysvammainen. Sosialismi puolustaa heidän ihmisoikeuksiaan ja tarjoaa heille ihmisarvoisen tulevaisuuden. Oikeisto vihaa heidän ihmisoikeuksiaan. Tämä näkyy esimerkiksi noiden sosiaaliturvatöiden teettämisessä.

Mielestäni tuo Tampereen puuvillatehtaan alue on hieno ja kaunis työläismaisema. Siellä on sata vuotta sitten tehty hienoja asioita kun on taisteltu heikkojen ja sorrettujen puolesta. Jokainenhan varmaan tietää Tampereen punaisen historian. Mielestäni tuo maisema kuvastaa jokaisen ihmisen oikeutta ihmisarvoiseen elämään. Se kuvastaa hyvinvointivaltion syntyä ja yhteisöllisyyttä. Tuosta maisemasta tulee minulle mieleen sellainen asia, että voisiko tuolla alueella syntyä samanlaista yhteisöllisyyttä uudelleen kuin 100 vuotta sitten? Sitä syntyi ainakin vuosi sitten kun olivat kiakkovierasjuhlat. Se pistää liikettä ihmiseen kun kuntoutujan euro ei ole edes naisten 90 senttiä.
Kaikki sosiaaliturvatyö ei ole kuitenkaan kauhean raskasta. Aikuisille työttömille löytyy myös mukavaa – tai ei niin mukavaa – päiväkerhotoimintaa kuten esimerkiksi kahvinkeittoa. En tiedä onko kokeiltu seuraavaa (voi olla hyvinkin), mutta miltä kuulostaisi vaikkapa entinen telakkaduunari ja nykyään työtön Petri 50 v askartelemassa aikuisten päiväkerhossa esimerkiksi joulutähtiä, pääsiäistipuja ja vappukoristeita. Askartelunohjaajina toimisivat vaikkapa elämänhallinnan koordinaattorit.

Huostaanottotilasto

Jos enemmistö (tai edes iso osa) kansalaisista pakotetaan ilmaistöihin, niin eihän siitä hyvä seuraa. Jokainen tietää sen. Enemmistö ihmisistä on aina työväenluokkaa. Jossain vaiheessa tulee fysiikan lait vastaan. Kapitalismi kuolee omaan ahneuteensa. Jos joku anarkisti tai ns. "äärivasemmistolainen" sattuisi rikkomaan vaikkapa Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ikkunan, niin voidaan kysyä, että kumpi on järkyttävämpää seuraavista vaihtoehdoista. Yksi rikottu ikkuna (voi yhyy!!!) vai esimerkiksi se, että elinkeinoelämä tekee bisnestä köyhien perheiden lasten huostaanotoilla? Asiat hei tärkeysjärjestykseen! Lue huostabisneksestä lisää klikkaamalla vaikka tästä.

Mielestäni vastakkaisasettelun aika on nyt, etteivät roskaväen pankkiirit tuhoa ihmisten hyvinvointia enää yhtään enempää. Kapina käyntiin viimeistään silloin kun on seuraavien kreikkalaisten pankkien tukipakettien aika.

Kun töitä ei ole niin siinä ei auta nuorten palvelut, elämänhallinnasta paasaavat sosiaalitädit, yrittäjyyskasvatus eikä Jari Sarasvuon markkinalätinä ja yrittäjävalmennus. Eikä varsinkaan ilmaistyöt, joissa niin sanotut yksilövalmentajat ohjaavat työttömiä. Lässyn lätinää. Jari Sarasvuo painukoon mekkokauppaan. Markkinaideologiaan ihastunut ja tyhjän jauhamiseen orientoitunut sosiaalitäti toimikoot makutuomarina.

Maailma ei elä Angry Birdsillä, Stubbin naamakuvilla eikä elämänhallintakursseilla! Risusavottoja, verstashommia ja käsityöpajoja ynnä muita työläisammatteja ei muuteta 9 euron päivätöiksi. Siitä pitää huolen lopulta vaikka vallankumous. Tämän todistaa Marxismi…

Itsenäisyyspäivän puheeni 2014

Pidin Suomen itsenäisyyspäivänä Helsingin mielenosoituksessa viime lauantaina 8.12.2014 uusliberalismin ja kapitalismin vastaisen puheen. Katso YouTube-video klikkaamalla tästä. Puhe meni yllättävän hyvin ensimmäiseksi toripuheekseni. En kirjoittanut puhetta ylös sanasta sanaan. Siteerasin vain Kansan ääneen kirjoittamaani.

Laitan myös puheeseeni liittyvän tilastokäyrän tähän.

Puheessa on myös paljon muuta uusliberalismiin ja kapitalismiin liittyvää. Tuo on vain esimerkki.

Katselun iloa!

Kantelut kuntouttavasta

Moro lukijat!

Julkaisen tässä blogissani kuntouttavasta työtoiminnasta tekemäni kantelut sekä niihin liittyvät muut asiakirjat ja tekstit. Olen kannellut näet eri kunnista, joissa on kuntouttavaan työtoimintaan liittyen lainvastaisia menettelytapoja.

Mukavia lukuhetkiä!!!

HUOM: Liitteet ovat pdf-muodossa tallennettuna Google Driveen.

Tässä ensimmäinen kanteluni oikeusasiamiehelle:

pvm 14.11.2014

 

Pyydän eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan seuraavan asian:

 

Viittaan liitteenä olevaan uutisartikkeliin Huittisen kaupungin toiminnasta.

 

Toim. huom: Lue liite klikkaamalla tästä.

 

Uutisessa todetaan mm. seuraavaa:

- Huittinen poisti kotisivuiltaan työttömien palveluja tarjonneen hinnaston. Vielä torstai-iltana kaupungin sivuilla oli hinnasto, jonka mukaan työttömän voi tilata esimerkiksi auton pesuun, vahaukseen tai ruohonleikkurin huoltamiseen.

- Apulaisiksi tarjottiin kuntouttavassa työtoiminnassa olevia työttömiä. Myös yritykset saattoivat tilata kuntoutettavan työttömän 20 eurolla tunnissa.
- Perjantaiaamuna hinnasto oli kadonnut kaupungin sivuilta.
– Palvelu on vedetty tilapäisesti pois, kertoo Huittisten perusturvajohtaja Kristiina Piirala.
- Lain mukaan kuntouttavalla työtoiminnalla ei saa korvata työsuhteessa tehtävää työtä. Lakitekstin perusteella yritykset toimisivat vastoin lakia, jos ne pestaisivat kuntoutettavan tekemään töitään.
- Piiralan mukaan kaupunki aikoo käsitellä asiaa joulukuun aikana. Piirala uskoo, että yrityksille tarjottu palvelu poistetaan.
- Hinnasto on ollut Huittisten kaupungin sivuilla vuoden ajan.
- Piiralan mukaan vain yksi yritys on tänä aikana tilannut työntekijän apulaiseksi. Yritys on maksanut apulaisesta yhteensä 130 euroa.
– Toiminta on ollut pienimuotoista, Piirala sanoo.
- Työttömät eivät saa palkkaa apulaisena toimimisesta. He saavat yhdeksän euron päivittäisen kulukorvauksen. Apulaisten käytöstä maksetut rahat menevät Huittisten kaupungille.

Herää seuraavia asioita mieleen:

Kaupunki on pitänyt vuoden verran tällaista palveluja tarjoavaa hinnastoa nettisivuillaan vaikka tällainen toiminta on selkeästi lainvastaista. Miten tällainen on mahdollista, että laintulkinta on näin heikkolaatuista Huittisissa? Huittinen on siis välittänyt laitonta työvoimaa. Yksi yritys on siis jo tähän tilaisuuteen tarttunut.

Tämä on erittäin huonoa virkamieshallintoa.

Pyydän oikeusasiamiestä tutkimaan Huittisten menettelyn.

 

Kunnioittaen:

 

Henri Autero

Vaasa

 

Tässä 1. lisäselvitys ensimmäiseen kanteluuni oikeusasiamiehelle:

pvm 20.11.2014

 

Lähetin kantelun perjantaina 14.11.2014 koskien kuntouttavaa työtoimintaa.

 

Asia on nyt ollut myös uutisissa esillä vielä lisää. Oheistan kyseisen uutisartikkelin liitteeksi. Johon siis viittaan.

 

Toim. huom: Lue liite klikkaamalla tästä.

 

Siinä on Huittisten menettelystä, josta siis kantelin.

 

Uutisessa todetaan esimerkiksi seuraavaa:

 

- Vaikka laki kuntouttavasta työtoiminnasta toteaa yksiselitteisesti, ettei kuntouttavaa työtoimintaa saa hankkia yritykseltä, on kuntoutujien työpanosta myyty esimerkiksi Huittisten kunnassa yrityksille ja yksityishenkilöille muun muassa siivous-, kiinteistö- ja korjauspalvelujen muodossa. Sastamalan kunta puolestaan tienasi viime vuonna 120 000 euroa myymällä kuntouttavan työtoiminnan asiakkaiden tekemiä tuotteita ja työpanosta.

 

Siinä siis puhutaan myös muista kunnista, joista yksilöidään Sastamalan kunta.

Tämän vuoksi pyydän tutkimaan myös Sastamalan menettelyn.

 

Kunnioittaen:

 

Henri Autero

Vaasa

 

Tässä 2. lisäselvitys ensimmäiseen kanteluuni oikeusasiamiehelle

 

pvm 24.11.2014

 

Lähetin kantelun perjantaina 14.11.2014 koskien kuntouttavaa työtoimintaa. Lähetin siihen sen jälkeen myöhemmin myös lisäselvityksen.

 

Tässä on uusi lisäselvitykseni

 

Nyt myös Vantaa aikoo harjoittaa samanlaista / samankaltaista toimintaa. Pyydän tutkimaan myös Vantaan menettelyn.

 

Asiasta on kaksi liitetiedostoa.

 

Toim. huom: Lue liitteet klikkaamalla linkkiä

Liite 1

Liite 2

 

Kunnioittaen:

 

Henri Autero

Vaasa

 

Tässä toinen kanteluni oikeusasiamiehelle:

 

pvm 3.12.2014

 

Pyydän eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan seuraavan asian:

Luin netissä kirjoituksen, jossa kritisoidaan Nokian ja Tampereen kaupunkien sekä Pirkanmaan sairaanhoitopiirin omistaman Verte Oy:n järjestämää kuntouttavaa työtoimintaa. Viittaan siis siihen tässä kirjoituksessani.

Kyseiset julkisen vallan tahot ovat tehneet kyseisen yrityksen kanssa sopimuksen kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä. Laissa kuitenkin todetaan yksiselitteisesti, että kuntouttavalla työtoiminnalla ei voida korvata oikeaa palkkatyötä. Tähän ei vaikuta se, että yritys on julkisen sektorin omistama. Se on silti yritys, joka toimii osakeyhtiölain mukaisesti. Kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain 6 §:n 2 momentin mukaan kuntouttavaa työtoimintaa ei saa hankkia yritykseltä. Sopimus on siis mitätön ja lainvastainen. Silti sitä on noudatettu virkamiesten siunauksella. Virkamiehillä tarkoitan työvoimatoimiston ja sosiaaliviraston henkilökuntaa.

Lisäksi lain 6 §:n 1 momentin mukaan kunnan tulee antaa tieto työvoimatoimistolle kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä tekemästään sopimuksesta, joten TE-toimisto on koko ajan tiennyt tai ainakin sen olisi pitänyt tietää sopimuksen olemassaolosta.

Tässä ei ollut vielä kaikki laittomuudet. Nimittäin Nokian kaupungin verkkosivujen mukaan jatkosuunnitelmat laaditaan yhteistyössä asiakkaan, lähettävän tahon ja työpajan kanssa. Jatkosuunnitelmalla tarkoitan tilannetta, jolloin kuntouttavan työtoiminnan jakso on päättynyt ja on laadittava uusi aktivointisuunnitelma. Lain mukaan aktivointisuunnitelman laatimiseen osallistuvat asianomainen henkilö, kunta ja TE-toimisto. Nokialla on TE-toimisto pessyt kätensä ja jättäytynyt jatkosuunnitelmien tekemisestä kokonaan pois. Suunnitelman tekevät lähettävä taho eli kaupunki, asiakas eli työtön ja kuntouttavasta työtoiminnasta hyötyvä yritys eli Verte Oy. Eli tässä asiassa on siis kyse julkisen hallintotehtävän ulkoistamisesta, joka siis voidaan tietyin edellytyksin ulkoistaa vain jos asiasta on lain mukaan säädetty. Ja tästähän on siis säädetty kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa. Eli lakia on siis rikottu tässäkin asiassa.

Toim. huom: Lue liite klikkaamalla sanaa linkki

Liitteet:

- Mainitsemani kirjoitus (linkki)

- Mainitsemani sopimus (linkki)

- Ote Nokian kaupungin nettisivuilta (linkki)

Kunnioittaen:

Henri Autero

Vaasa

 

Huomioi myös seuraava:

 

Lue ilmoitus (ensimmäisen kanteluasian) siirrosta sosiaali - ja terveysministeriön käsiteltäväksi klikkaamalla tästä. Toisen kantelun kohtaloa en vielä tiedä.

Nosto: Suonenjoen tapauksesta

Ai niin. Tämän olenkin unohtanut linkittää herranterttu-osastolle.
http://www.viranomaisrikollisuus.net/2014/07/suonenjoen-tapauksesta.html

Nyt kun viranomaisten lainvastaiset toimintatavat ovat alkaneet tulla ahkerasti esille niin nostanpa blogivirtaan tämän kirjoitukseni.

Lukemisen iloa!!!

Pakkotyöstä

Pakkotyö on viime aikoina puhuttanut.

Muistutan lukijoita, että viimeisimmän kirjoitukseni aiheesta voit lukea täältä:
http://henriautero.blogspot.fi/2014/07/eliitti-ja-pakkotyo-seka-perustuslaki.html

Perustuslakia rikkovat poliitikot eivät pitäneet vuonna 1997 toimeentulotuen vastikkeellistamista perustuslain vastaisena. Tarkoitan heillä eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäseniä. Asiassa kuultu perustuslakiasiantuntija asettui heidän kanssaan eri kannalle.

Hänen mielestään laki olisi pitänyt käsitellä perustuslainsäätämisjärjestyksessä (eikä siis tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä).

Perustuslain muuttaminen ei nimittäin ole aivan yksinkertaista, josta siis lisää em. kirjoituksessa.

Epärehelliset poliitikot siis luultavasti tiesivät, että kyseinen laki ei olisi mennyt läpi perustuslainsäätämisjärjestyksessä (joten sitten junailtiin perustuslainvastainen ihmisoikeusrikos). Sosiaaliturvalla kun on ihmisten keskuudessa vankka kannatus. Lisäksi perustuslainsäätämisjärjestys olisi johtanut mitä ilmeisemmin siihen, että asiaa olisi pitänyt käsitellä ja kertoa kansalaisille avoimemmin ja rehellisemmin eli tuoda ne huonotkin puolet esiin kuten vaikkapa sen, että monet tavalliset duunarit tekevät työnsä nykyään sosiaaliturvalla erilaisilla työpajoilla tai yrityksissä. Työttömyysturva ja toimeentulotuki ovat siis nykyään jo hyvin pitkälti vastikkeellisia.

Kirjoitusta on täsmennetty siltä osin, että tuo vuoden 1997 asia koski nimenomaan toimeentulotukilakia (mukaan lukien toimeentulotuen vastikkeellisuus).

EDIT: Ilmaisu "rikolliset poliitikot siis tiesivät" on täsmennetty lievemmän ilmaisun muotoon "epärehelliset poliitikot siis luultavasti tiesivät". Täsmennys koskee tekstiä linkin takana sekä tässä linkissä.

Eliitti ja pakkotyö sekä perustuslaki

Olen aikaisemminkin kirjoittanut siitä kuinka työttömiä järjestelmällisesti velvoitetaan pakkotyöhön kiristämällä työttömyysturvan menettämisellä (eli karenssilla) tai toimeentulotuen leikkaamisella. Tämä on niin laaja aihe, että siitä riittää sanottavaa aika paljon.

Aikaisemmat kirjoitukseni aiheesta (siis tähän mennessä) voit lukea seuraavista linkeistä (klikkaa siis päivämäärää) – ellet ole jo lukenut (jotka pyydän lukemaan ennen kuin jatkat tämän tekstin lukemista pidemmälle, jotta sisäistät asian):

2.4.2014

18.6.2014

Yllä olevista kirjoituksista selviää varsin hyvin se juridinen tosiasia, että sosiaaliturva ei voi perustuslain mukaan koskaan olla vastikkeellista. Ei missään tilanteessa. Työttömän sosiaaliturvaan liittyy siis sama perustuslaillinen oikeussuoja kuin vaikkapa vanhuksen tai työkyvyttömän saamaan eläkkeeseen.

Tällainen pakkotyö on myös kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaista. Perustuslakiasiantuntijoiden mukaan tällaiset sopimukset ovat yhtä velvoittavia kuin perustuslaki. Suomella onkin enemmän ihmisoikeustuomioita kuin muilla pohjoismailla yhteensä.

Mutta mennäänpä itse asian herkullisempaan ytimeen. Kaivellaanpa hieman sitä eliitin rikollisuutta vaietuista arkistojen uumenista. Eduskunnan perustuslakivaliokunta on nimittäin vuonna 1997 katsonut, että koko toimeentulotukilaki (mukaan lukien toimeentulotuen vastikkeellisuus) voidaan käsitellä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Tämä siis liittyy vastikkeelliseen sosiaaliturvaan siten, että myös toimeentulotuesta voidaan tehdä vastikkeellista sosiaaliviranomaisen päätöksillä siihen kohdistuvilla leikkauksilla (20-40 %) siis mikäli henkilö kieltäytyy palkattomasta työstä (esim. työpajatoiminta). Perustuslakivaliokunnan lausunnon voit lukea täältä. Mutta ei siinä suinkaan vielä kaikki. Asiassa kuultu perustuslakiasiantuntija asettui nimittäin päinvastaiselle kannalle. Hänen mielestään kyseinen laki olisi tullut käsitellä perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Hän antoi asiasta kirjallisen lausunnon, jonka voit lukea täältä. Sekin on vuodelta 1997. Jokainen voi mielessään miettiä kumpaan luottaa enemmän perustuslakiasiantuntijaan (joka on ihan oikeasti lainoppinut ihminen ja pätevä laintuntija) vai yksittäisistä kansanedustajista koostuvaan perustuslakivaliokuntaan (siis politiikkoihin, jotka käyttävät tuomarinvaltaa). Ymmärsit aivan oikein. Siis poliitikot ovat ikään kuin tuomarin asemassa kun he tekevät päätöksen jonkin lain perustuslainmukaisuudesta.

Perustuslakia ei niin vaan muuteta. Perustuslaki on siis valtionsääntö. Perustuslain muuttaminen onnistuu seuraavalla tavalla:

Suomessa perustuslakia voidaan muuttaa kahdella eri menettelytavalla: joko

• eduskunta hyväksyy muutosesityksen jätettäväksi lepäämään, minkä jälkeen se seuraavien vaalien jälkeen valitussa eduskunnassa hyväksytään vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä, tai
• eduskunta julistaa ehdotuksen kiireelliseksi päätöksellä, jota kannattaa vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä, minkä jälkeen itse ehdotus hyväksytään vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä

Epärehelliset poliitikot siis luultavasti tiesivät, että kyseinen laki ei olisi mennyt läpi perustuslainsäätämisjärjestyksessä (joten sitten junailtiin perustuslainvastainen ihmisoikeusrikos). Sosiaaliturvalla kun on ihmisten keskuudessa vankka kannatus. Lisäksi perustuslainsäätämisjärjestys olisi johtanut mitä ilmeisemmin siihen, että asiaa olisi pitänyt käsitellä ja kertoa kansalaisille avoimemmin ja rehellisemmin eli tuoda ne huonotkin puolet esiin kuten vaikkapa sen, että monet tavalliset duunarit tekevät työnsä nykyään sosiaaliturvalla erilaisilla työpajoilla tai yrityksissä. Työttömyysturva ja toimeentulotuki ovat siis nykyään jo hyvin pitkälti vastikkeellisia.

Oikeusoppineet ovat viime aikoina vaatineet Suomeen perustuslakituomioistuinta, koska perustuslakivaliokunta ei herätä luottamusta ja se on selvästi puolueellinen eli väärinkäytökset ovat siis hyvinkin mahdollisia. Saas nähdä suostuuko eliitti sillä perustuslakituomioistuin nimittäin hillitsisi eliitin rikollisuutta sillä se olisi puolueista riippumaton vaihtoehto tulkita perustuslakia. Sinne voisivat siis myös vääryyksiä kokeneet kansalaiset tehdä valituksia mikäli kokevat valtiovallan loukanneen heidän perusoikeuksiaan (eli tällöin myös jälkikäteiskontrolli olisi mahdollinen) ja sitähän ei eliitti halua.

Se ei ole mitenkään harvinaista, että jokin laki on ristiriidassa perustuslain kanssa. Tätä on tapahtunut ihan sivistyksellisissäkin länsimaissa, että perustuslakituomioistuin tai muu korkein oikeusaste on kumonnut maan parlamentin säätämän lain perustuslain vastaisena. Suomessa tällainen ei ole siis mahdollista. Kun on kerran töpeksitty, niin perustuslain vastainen tilanne on ja pysyy.

Vastikkeellinen sosiaaliturva ei sitä paitsi ole enää nykyaikaa. Olen sitä mieltä, että tällaisia ns. ”kuntouttavia työtoimia” ja erilaisia kursseja on hyvä olla olemassa, mutta niihin osallistumisen tulee olla vapaaehtoista. Lisäksi ihmisoikeussopimukset (ja sitä kautta perustuslailliset oikeudet) velvoittavat siihen, että sosiaaliturvan tasossa on huomioitava kunkin maan voimavarat ja järjestelmä.

Siitä on puhuttu kovaäänisesti jo kauan, että palkat naisilla / naisvaltaisilla aloilla ovat keskimäärin kymmenen senttiä miehen euroa matalammat. Kukaan ei kuitenkaan puhu siitä, että Suomessa on yrityksiä ja työpajoja, joissa työskentelee ihmisiä työkavereina keskenään tehden samaan työtä (joista toinen siis saa palkkaa ja toinen ei). Missä tällaisessa tilanteessa on se paljon puhuttu tasa-arvo?

Kuten aikaansa seuraavat ihmiset tietävät niin paljon pienemmistäkin tasa-arvoasioista on noussut hyvin suurikin julkinen keskustelu. Lillukanvarsistakin tapellaan välillä, mutta ketään ei tunnu kiinnostavan, että Suomessa laitetaan ihmisiä pakkotöihin ruokapalkalla.

Hyvä esimerkki näistä lillukanvarsista on suvivirsi-tapaus. Yksi kantelu sai aikaan siis suuren kohun. Perustuslakivaliokunta ja entinen apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen asettuivat suvivirren veisaamisesta kouluissa eri kannoille. Puumalaisen mielestä virrenveisuu loukkasi mm. demokraattisia / perustuslaillisia ihmisoikeuksia, uskonnonvapautta ja tasa-arvoa (yhdenvertaisuus) vaikka oppilailla olisi ollut mahdollisuus poistua kevätjuhlista. Perustuslakivaliokunta ei ollut samaa mieltä eli sen mielestä oppilaiden poistumismahdollisuus riitti. Ottamatta sen enempää kantaa tähän suvivirsi-tapaukseen niin miettikääpä jos Puumalaiselle tekisi kantelun vaikkapa perustuslainvastaisesta pakkotyöstä niin hänellä ei olisi mahdollisuuksia puuttua siihen vaikka olisikin samaa mieltä kantelijan kanssa. Hän vain toteaisi, että ei voi ottaa kantaa asiaan. Virrenveisaamiseen hän pystyi puuttumaan, koska siitä ei ollut mainittu lakipykälissä, mutta pakkotyöhön ei, koska siitä on mainittu ja eduskunta sekä sen perustuslakivaliokunta ovat sen perustuslainvastaisena hyväksyneet normaali lainsäätämisjärjestyksessä.

Mutta siis jos Suomessa olisi perustuslakituomioistuin ja siellä Puumalainen tuomarina yhdessä muiden oikeusoppineiden kanssa niin voipi olla, että vastikkeellinen sosiaaliturva olisi katsottu jo perustuslain vastaiseksi. Tämä kommentti oli osittain sarkasmia. Mutta siis ihan totta on se, että jos Suomessa olisi perustuslakituomioistuin niin myös sellaiset tasa-arvoasiat ja oikeusjutut menestyisivät, jotka eivät ole poliittiselle eliitille mieluisia ja salonkikelpoisia. Ihmiset voisivat siis paljon paremmin saada oikeutta myös muihinkin aisoihin kuin lillukanvarsiin. Poliitikot eivät siis enää voisi toimia tuomareina.

Ja näin lopuksi haluan vielä sanoa, että Risikko kylvää ”uuniin tai duuniin – asennetta” kansalaisten keskuuteen vaikka niitä töitä ei kaikille ole. Sekin unohtuu häneltä mainita, että työttömyysturva on jo pääosin vastikkeellista. Eli tämä on siis vähän samankaltaista ihmisvihan kylvämistä mitä natsit harrastivat.

Sekin unohtuu oikein mieluisasti Risikolla kertomatta, että tutkimusten mukaan kuntouttava työtoiminta ei paranna työllistymismahdollisuuksia juuri ollenkaan (lähde: aikaisemmat kirjoitukseni + niiden lähteet). Sekin unohtuu sopivasti, että erään tutkimuksen mukaan työttömien työhaluttomuus on hyvin pitkälti myytti. Hän on siis oikeistopropagandan ja oikeistolaisen ihmisvihan kylväjä.

Kapitalismi menee siis lain edelle. Voima-lehden teesi ”Raha ei lue lakia” osuu jälleen kerran oikeaan.

Tampereella järjestetään pe 25.7.2014 (eli tässä kuussa) työttömien marssi. Ei muuta kuin porukkaa paikalle! Moraalisena ja eettisenä pohdintana haluan loppuun sanoa, että mikä oikeuttaa perustuslain ja muiden lakien rikkomisen eliitiltä (mutta eliitin mukaan esim. kiakkojuhlijat eivät voi rikkoa vaikkapa järjestyslakia ja rikoslakia missä määritellään tarkemmin nämä kiakkokemut)? Ehkäpä Mansessa hieman muistutetaan eliittiä tästä asiasta... Sama tapahtuma on myös Oulussa (samana päivänä siis).

Tampereen tapahtuman tarkemmat tiedot facebookissa. Klikkaa tästä.

Oulun tapahtuman tarkemmat tiedot facebookissa. Klikkaa tästä.

Lue lisää molemmista tapahtumista tapahtumien nettisivuilta ja nettiblogista. Klikkaa tästä.

EDIT: Lue tämä: Pakkotyöstä

EDIT: Siivosin sälää

Lähteet:

Tässä kirjoituksessa mainitsemani aiemmat kirjoitukseni ja muut linkit

Googlaamalla löytyy suvivirsi-tapauksesta hyvin tietoa

Lisäksi seuraavat muut lähteet:

http://www.kunnat.net/fi/Kuntaliitto/media/tiedotteet/2014/06/Sivut/tyottomien-halu-tyollistya.aspx

http://www.tiedonantaja.fi/2013-23-8/laitetaanko-tyomies-polvilleen-

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Riitt%C3%A4v%C3%A4+sosiaaliturva+kuuluu+ihmisoikeuksiin/1135238010299